Вирок № 55016613, 29.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Производство №1/0519/786/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2012 года Жовтневый районный суд Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Симоненко. К.В., с участием прокурора Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 09.03.2011г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн., приговор не исполнен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 25.08.2012 года, примерно в 07.00 часов, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь на территории двора дома № 1-А, расположенного по ул. Бахмутская в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем свободного доступа, со двора, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно - лом черных металлов: уголки металлические в количестве 5 штук, длинной по 1 метру, железные трубы диной 3 метра в количестве 2 штуки, кастрюлю чугунную объемом 5 литров, до середины заполненную железными гвоздями различных размеров, железную утятницу объемом 5 литров, черный листовой металл длиной 1 метр, шириной 0,5 метра, моток колючей проволоки, общей массой 100 кг. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 210 грн.

Он же, 05.09.2012 года, примерно в 13.00 часов, умышленно, повторно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник во двор дома № 46, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно - лом черных металлов: железную арматуру диаметром 12 мм и 18 мм, длиной 2,5 метра в количестве 100 штук; железные трубы длиной 5 метров, диаметром 22/18,5 мм в количестве 6 штук; железные трубы длинной 5 метров, диаметром 32/25 мм в количестве 3 штуки общей массой 200 кг. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 410 грн.

Он же, 06.09.2012 года, примерно в 12.00 часов, умышленно, повторено, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения, хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле «Центрального кладбища», расположенного по ул. К. Либкнехта в Жовтневом районе г. Мариуполя незаконно приобрел (сорвал) листья дикорастущего растения конопли, которые, незаконно храня при себе, положил на бумажный сверток и оставил сохнуть в том же месте.

07.09.2012 года ,в дневное время ,ОСОБА_1 забрал высушенные листья конопли , руками перетер их, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство КАННАБИС, которое поместил в бумажный сверток и положив в карман брюк, продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом передвигаясь по территории Жовтневого района города Мариуполя. В тот же день, примерно в 13.00 часов, находясь возле дома № 4, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 20 г.(на первоначальное исследование было предоставлено 21 г.), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 17,6 г. (18,5 г - в пересечете на первоначально представленное).

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1,ч.2, 309 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в середине августа 2012г. он увидел черный лом на территории дома №1-а по ул.Бахмутской в г. Мариуполе. 25.08.2012г., примерно в 07 час., он увидел, что соседки ОСОБА_2 дома нет и решил похитить металл, для чего перелез через забор и стал перебрасывать металлические листы, уголки через забор на территорию своего двора, после чего на тележке вывез металл со двора. Проходя мимо центрального кладбища он окликнул Голосного , который впоследствии купил у него металл за 170 грн. В начале сентября 2012г. он проходил мимо д. № 46 по ул. Котляревского, где во дворе увидел лом черного металла. 05.09.2012г., примерно в 13 час., он перелез через забор на территорию вышеуказанного дома, где стал перебрасывать металл через забор на территорию своего домовладения. Затем на тележке перевез часть металла к заброшенному зданию недалеко от центрального кладбища. После чего вернулся за оставшимся металлом, который перевез туда же. В тот же день, во дворе д. № 36 по ул.Кирпичной в г.Мариуполе увидел Кострова, которому предложил купить металл. Костров отдал ему 250 грн., а он перевез ему металл. 06.09.2012г., проходя по ул. К.Либкнехта, недалеко от центрального кладбища, сорвал листья дикорастущей конопли , положил на бумажный сверток и оставил сушиться. На следующий день вернулся к бетонному столбу, где оставил коноплю, руками перетер её и положив в бумажный сверток, стал хранить при себе для личного употребления. 07.09.2012г., примерно в 13 час. возле д. №4 по ул. Котляревского в г.Мариуполе он был остановлен работниками милиции , которые в присутствии двух понятых изъяли у него сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.

Суд считает, что события данных преступлений имели место, вина подсудимого в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_1 совершил преступления средней степени тяжести, не работает, свою вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим ,поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы. Приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 09.03.2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 к штрафу в размере 1000 грн., приговор до настоящего времени не исполнен, поэтому на основании ст. 71 ч.1 УК Украины, путем полного сложения к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное вриговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 09.03.2011г. в виде штрафа в размере 1000 грн. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины , основное наказание в виде штрафа при его назначении по совокупности преступлений или совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу- лом черных металлов возвращенный потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 под сохранные расписки , оставить им ; каннабис высушенный, массой 18,5 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ- уничтожить. /л.д. 22,49, 129-132/

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно химической экспертизы, согласно счета фактуры № 144 от 27.09.2012 г. в сумме 294 гривен 24 копеек , подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./л.д.122-123/

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2 ,309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 71,72 УК Украины приговор Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 09.03.2011г. которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн. исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, взять под стражу из зала суда. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания, т.е. с 29.11.2012г. с 15 часов 00 минут.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 расходы по проведению судебно- химической экспертизы согласно счета фактуры № 144 от 27.09.2012 г. в сумме 294 гривен 24 копеек. /л.д.123/

Вещественное доказательство по делу- лом черных металлов возвращенный потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 под сохранные расписки , оставить им ; каннабис высушенный, массой 18,5 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ- уничтожить. /л.д. 22,49, 129-132/

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья