Постанова № 55016296, 09.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1584/2014-п

3/219/302/2014

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

02 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ПП Юрченко ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію ВОО № 134936

За ст. 188-13 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 11861862 про стягнення заборгованості з ПОГ «Артемівське УВП «Зоря» УТОС (ЄДРПОУ: 03967607)». Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження встановлено, що між ПОГ «Артемівське УВП «Зоря» УТОС та ОСОБА_1 складено відповідні документи щодо оренди приміщення ідеальні з майном за договором оренди, за яку передбачена орендна плата.

01.02.2013 р. державним виконавцем було встановлено, що підприємством боржником рішення суду не виконані, та з метою виконання вимог зведеного виконавчого провадження державним виконавцем арештовано готівку в національній та іноземній валюті, яка перебуває та буде надходити до каси, що належить боржнику на загальну суму боргу 1 540 267,50 грн.

31.07.2013 р. за адресою підприємства, державним виконавцем за участю представника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області здійснено перевірку каси підприємства, про що складений відповідний акт державного виконавця, яким встановлено, що згідно пояснень заступника директора ОСОБА_3 за період з 13.02.2013 р. по 31.07.2013 р. руху по касовій книзі не має, у звязку з розірванням договорів оренди приміщень, по причині арешту готівки.

В процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем зясовано, що надана інформація ОСОБА_3 щодо розірвання договорів не відповідає дійсності. На теперішній час їдальня працює, та договори оренди між ПОГ «Артемівське УВО «Зоря» УТОС та приватним підприємцем ОСОБА_1 діють.

24.01.2014 р. за вих. № 2579 на адресу ОСОБА_4 направлено запит державного виконавця із зобовязанням в строк до 03.02.2014 р. надати державному виконавцеві дані про належне підприємству-боржнику ПОГ «Артемівську УВО «Зоря» УТОС майно або кошти, за договором оренди їдальні.

25.01.2014 р., згідно повідомлення про поштове вручення, ОСОБА_1 отримала вищевказаний запит.

03.02.2014 р. приватним підприємцем ОСОБА_1 запит державного виконавця проігноровано, причини ненадання інформації ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції не повідомила.

05.02.2014 року державним виконавцем на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 направлено вимогу державного виконавця, якою встановлено вдруге строк до 10.02.2014 р. надати державному виконавцеві дані про належне підприємству-боржнику ПОГ «Артемівську УВО «Зоря» УТОС майно або кошти, за договором оренди їдальні.

Приватного підприємця було повторно повідомлено про наслідки невиконання законних вимог державного виконавця.

11.03.2014 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка не виконала законні вимоги державного виконавця, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188-13 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. не визнала свою провину в скоєнні правопорушення, та пояснила, що вимоги державного виконавця Сидоренко О.В. вона вважає не законними, оскільки на її думку, вони порушують порядок здійснення нею господарської діяльності, направлені на умисне створення умов, при яких вона не зможе нормально здійснювати свою підприємницьку діяльність в порядку та в межах встановлених законом. Вона на законних підставах уклала договір оренди приміщення їдальні та його майна від 01.01.2010 р. з «Артемівським УВО «Зоря» УТОС в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_5, який не являється власником даного приміщення, а є лише його орендодавцем за вказаним договором. Окрім того вона пояснила, що на її запит до «Артемівського УВО «Зоря» УТОС про надання дозволу на надання документів виконавчій службі, виконуючий обовязки директора ОСОБА_5 заборонив їй надавати будь-які документи працівникам державної виконавчої служби, з метою запобігання порушення майнових прав власника.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 надала документи про належне підприємству-боржнику «Артемівську УВО «Зоря» УТОС майно за договором оренди їдальні, та зазначила, що їй нічого не заважало раніше надати вказані документи на вимогу державного виконавця, оскільки нічого серйозного не сталося б, та нею було б уникнуто даного непорозуміння з Відділом державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (л. с. 2-4), поясненням правопорушника, вимогами державного виконавця про надання документів від 24.01.2014 р. та від 05.02.2014 р., повідомленнями про вручення поштового відправлення (л. с. 5-8).

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-13, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КпАП України, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СуддяН.М.Медінцева