Рішення № 55016062, 13.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25444/15-ц

Провадження № 2/127/545/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 15.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01013748267, згідно якого останній отримав кредит у сумі 166500,00 грн. з терміном повернення до 10.08.2015 року та сплатою відсотків в розмірі 13,99 % річних. Позичальник зобовязався виконувати всі умови даного кредитного договору. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, ТОВ «ПростоФінанс» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» придбав право вимоги заборгованості по кредитним договорам, зокрема і по кредитному договору, укладеному з відповідачем. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок цього виникла заборгованість, яка становить 295358,78 грн., з яких: 146208,55 грн. заборгованість по тілу кредиту; 123082,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 18656,33 грн. комісія, 7411,87 грн. штраф, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 512-518, 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01013748267, згідно якого останній отримав кредит у сумі 166500,00 грн. з терміном повернення до 10.08.2015 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних. Відповідно до п.2.3 договору позичальник щомісяця сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту. Заборгованість підлягає сплаті шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, визначених в графіку платежів. Кожний щомісячний платіж включає в себе відповідну частину суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за управління (п.2.5 договору). У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником.

Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», продавець зобовязується продати (відступити) кредитний портфель Покупцю в дату відступлення, а покупець зобовязується прийняти такий кредитний портфель. Кредитний портфель право вимоги до позичальників (їх поручителів) щодо погашення загальної суми заборгованості позичальників перед продавцем за кредитними договорами (додаток №1 до договору), яка включає суму осново боргу, проценти, нараховані на суму такого ж боргу, комісії, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності), та інші грошові платежі, а також права, зазначені у пункті 3.3. цього договору на дату відступлення. Відповідно до п.3.3, до прав, що переходять до покупця за кредитним договором у звязку з відступленням кредитного портфелю покупець набуває усі права вимоги за кредитним договором, що є дійсним на дату відступлення, включаючи, не обмежуючись цим, право вимоги до позичальника щодо сплати суми осново боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також право вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти, комісії та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитним договором, починаючи з дати відступлення. Відповідно до п.4.3, право власності на кредитний портфель переходить від продавця до покупця в дату відступлення права вимоги відразу після укладення Акту приймання-передачі кредитного портфелю. Кредитний портфель передається в дату відступлення, що підтверджується укладенням сторонами акту приймання-передачі. Додаток №1 до цього договору містить кредитний договір №01013748267 від 15.08.2008 року, укладений з ОСОБА_1

Право вимоги перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується Актом приймання-передачі від 25.06.2012 року, укладеним між сторонами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Новим кредитором направлялася на адресу позичальника досудова вимога, яка залишена без реагування.

Відповідач свої зобовязання не виконує, а тому за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 295358,78 грн., з яких: 146208,55 грн. заборгованість по тілу кредиту, 123082,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 18656,33 грн. комісія, 7411,87 грн. штраф (сума визначена відповідно до положень ст.258 ЦК України). Дана сума встановлена в судовому на підставі наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування доказів позивача не надав.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобовязання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобовязань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-518, 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, бульвар Незалежності, 14, м.Бровари Київської області, код ЄДРПОУ 35326253) заборгованість за кредитним договором № 01013748267 від 15.08.2008 року в розмірі 295358,78 грн. (двісті девяносто пять тисяч триста пятдесят вісім гривень 78 коп.), з яких: 146208,55 грн. заборгованість по тілу кредиту; 123082,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 18656,33 грн. комісія, 7411,87 грн. штраф, а також 4430,38 грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: