Справа № 758/557/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Космос»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку що, вона (заява) подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Так, стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 98 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми заяви про видачу судового наказу, обов'язок дотримання яких покладається на заявника.
Так відповідно до частини п'ятої статті 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01.01.2016 року в Україні встановлено мінімальну заробітну плату на рівні 1 378,00 грн.
З врахуванням приписів вказаних норм чинного законодавства сума судового збору яка підлягає сплаті за подання заявником заяви про видачу судового наказу повинна складати 689,00 грн.
Мною ж встановлено, що останнім надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 609,00 грн., розмір якого зважаючи на вимоги ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», є не повним у зв'язку з чим останньому необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 80, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене, заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства України, які ставляться до її форми та змісту, оскільки виявленні недоліки ставлять під сумнів безспірність заявлених заявником вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Космос»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати заявнику строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали заяви будуть вважатись неподаними і повернуті йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. С. Декаленко
Судове рішення № 55015670, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/557/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: