Вирок № 55015566, 13.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

13.01.2016 Справа № 756/13831/15-к

№ 1-кп/756/223/16

756/13831/15-к

В И Р О К

іменем України

13 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.

з участю:

секретаря - Мельника А.О.,

прокурора - Ткачова Є.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12015100050009104 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015, приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», а саме у приміщенні гіпермаркету «Новус Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б в особистих справах, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Новус Україна» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельн их прилавків товар, який належить ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ № 36003603), а саме: горіхи фундук смажені із штрих кодом 64629, кількістю 1,470 кг загальною вартістю 1046 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), вартість за 1 кг становить 711 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), горіхи фундук зі штрих кодом 7135, кількістю 1,255 кг, загальною вартістю 823 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ), вартість за 1 кг становить 655 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 1869 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 сховав викрадений товар собі до рюкзака, який знаходився у нього на правому плечі, та направився до виходу з ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ № 36003603).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній вийшов за лінії кас ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ № 36003603), не розрахувавшись за таємно викрадений ним товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як його було зупинено працівником охорони магазину та виявлено при ньому товар, який він намагався викрасти.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ № 36003603) майнову шкоду на загальну суму 1869 грн. 90 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_1 суду показав, що він 22.09.2015, приблизно о 16 годин 00 хвилин перебував у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», а саме у приміщенні гіпермаркету «Новус Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.Оболонський, 1-Б в особистих справах, де вирішив таємно викрасти чуже майно. Для цього він, перебуваючи у вказаному гіпермаркеті, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних прилавків горіхи фундук смажені кількістю 1,470 кг загальною вартістю 1046 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), горіхи фундук кількістю 1,255 кг, загальною вартістю 823 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ), які сховав собі до рюкзака, який знаходився у нього на правому плечі, та направився до виходу з ТОВ «Новус Україна» та вийшов за лінії кас ТОВ «Новус Україна», не розрахувавшись за таємно викрадений ним товар, однак його було зупинено працівником охорони магазину та виявлено при ньому товар, який він намагався викрасти.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який є таким, що не має судимості згідно ст.89 КК України, офіційно не працює, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Але, з урахуванням характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Бевзенко