Ухвала суду № 55015402, 16.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/150/16 Справа № 712/2341/15-к Категорія: ст.356 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орленко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Микитенка В.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2015 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.356 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ст.356 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.08.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.368 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на установах, підприємствах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання залишено до вступу вироку в законну силу. Цивільний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду та рекомендовано звернутись в порядку цивільного судочинства. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 737 грн.88 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга адвоката Микитенка В.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Микитенка В.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2015 р. відносно ОСОБА_4.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 21 січня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні - ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду А. І. Демиденко