Рішення № 5501513, 10.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 червня 2009 р. Справа 2/108-09

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Оратівського району , Вінницької області, 22633, іден. номер НОМЕР_1)

до:Приватно - орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка" (вул. Перемоги, 8 , с. Якубівка, Іллінецького району , Вінницької області, 22720, код ЄДРПОУ 03733453)

про стягнення 43849,98 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : ОСОБА_1, СПД

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 43849,98 грн., з яких 11005 грн. боргу за не виконання зобов'язання за договором про надання послуг від 02.04.08 р. , 1243,56 грн. інфляційних втрат, 211,66 грн. - 3 % річних, 12875,85 грн. пені за невиконання договору від 02.04.08 р. та 9440 грн. боргу - за не виконання зобов'язання по договору про надання послуг від 01.08.08 р., 774,08 грн. інфляційних втрат , 134,23 грн. - 3% річних , 8165,60 грн. пені за невиконання договору від 01.08.08 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав.

В судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.04.09 р. не виконав. Ухвала суду від 29.04.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством звязку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Позивач в засіданні суду свої позовні викладені в позовній заяві підтримав повністю, мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договори про надання послуг від 02.04.08 р. та від 01.08.08 р. На умовах цих договорів позивачем було виконано для відповідача роботи по обробці землі на загальну суму 41445 грн. Розрахунки за отримані послуги відповідач провів часткові в сумі 21000 грн. шляхом поставки позивачу в рахунок боргу соняшника по накладній № 162 від 15.10.08 р. Таким чином , борг відповідача перед позивачем складає 20445 грн. За неналежне виконання відповідачем свого обов'язку перед позивачем по проведенню розрахунків за отримані послуги , позивачем нараховано до стягнення з відповідача , крім боргу, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що між сторонами 02.04.08 р. було укладено договір про надання послуг . За умовами договору виконавець (позивач) надає замовнику (відповідачу) послуги по обробітку землі власним трактором Т - 150К (п. 1.1 договору від 02.04.08 р.).

Відповідно до п. 3.3. договору замовник зобов'язаний провести розрахунок з виконавцем за проведену роботу до 01.09.08 року . В разі затримки здійснення розрахунків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції - пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день затримки.

Судом встановлено , що на виконання даного договору позивач за період з 02.04.08 р. по 20.05.08 р. виконав для відповідача роботи по оранці, культивації, передпосівній обробці землі на загальну суму 32005 грн. , що стверджується обопільно підписаним сторонами актом виконаних робіт від 20.05.09 р.

Судом встановлено , що 01.08.08 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг за умовами якого виконавець (позивач) надає замовнику (відповідачу) послуги по обробітку землі власним трактором Т - 150 К, а саме здійснює оранку та дисконування землі (п. 1.1. договору від 01.08.08 р.)

Відповідно до п. 3.3. договору від 01.08.08 р. замовник зобов'язаний здійснити розрахунок з виконавцем за виконані ним роботи по договору до 01.11.08 р. В разі затримки відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 0,5% пені від суми боргу за кожний день затримки.

Судом встановлено , що на виконання договору від 01.08.08 р. позивач в вересні 2008 р. виконав для відповідача роботи по дисконуванню та оранці землі на загальну суму 9440 грн., що стверджується обопільно підписаним сторонами актом виконаних робіт від 30.09.08 р.

Таким чином, загальна вартість виконаних робіт позивачем для відповідача на умовах договорів від 02.04.08 р. та від 01.08.08 р. про надання послуг складає 41445 грн. з ПДВ.

Судом встановлено , що відповідач здійснив з позивачем часткові розрахунки по сумі наданих послуг в розмірі 21000 грн. шляхом поставки позивачу по накладній № 162 від 15.10.08 р. соняшника в кількості 168 тон по ціні 1041,67 грн. за одну тону на загальну суму 21000 грн. з ПДВ.

В засіданні суду встановлено , що дана поставка соняшника по накладній була здійснена відповідачем позивачу в рахунок боргу за виконану роботу по договору від 02.04.08 р.

Таким чином , станом на день розгляду справи в суді борг відповідача перед позивачем за отримані послуги складає 20445 грн. ., з яких 11005 грн. боргу за послуги надані по договору від 02.04.08 р. та 9440 грн. за послуги надані по договору від 01.08.08 р.

Відповідно до умов договору від 02.04.08 р. відповідач повинен був провести остаточний розрахунок з позивачем за надані ним послуги до 01.09.08 р. , а по договору від 01.08.08 р. - до 01.11.08 р. , що відповідачем здійснено не було .

Тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11005 грн. боргу за послуги надані по договору від 02.04.08 р. та 9440 грн. боргу за послуги надані по договору від 01.08.08 р. слід задоволити.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Судом встановлено , що за не належне виконання відповідачем свого обов'язку перед позивачем по проведенню розрахунків за отримані від нього послуги по обробці землі , позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні втрати окремо по кожному договору.

Так, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 211,66 грн. - 3% річних за період з 01.09.08 р. по 22.04.09 р. по договору від 02.04.08 р. та 134,23 грн. - 3% річних за період з 01.11.08 р. по 22.04.09 р. по договору від 01.08.08 р.

Дослідивши даний розрахунок позивача, суд дійшов висновку , що він здійснений без порушення норм чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 211,66 грн. - 3% річних за період з 01.09.08 р. по 22.04.09 р. по договору від 02.04.08 р. та 134,23 грн. - 3% річних за період з 01.11.08 р. по 22.04.09 р. по договору від 01.08.08 р. слід задоволити.

Також , позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 1243,56 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. по договору від 02.04.08 р. та 774,08 грн. за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. по договору від 01.08.08 р.

Дослідивши розрахунок позивача, заявлених до стягнення з відповідача інфляційних втрат , судом встановлено , що вони також нараховані позивачем без порушення норм чинного законодавства. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1243,56 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. по договору від 02.04.08 р. та 774,08 грн. за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. по договору від 01.08.08 р. слід також задоволити.

Відповідно до п. 3.3. договору від 02.04.08 р. та договору від 01.08.08 р. позивачем нараховано до стягнення з відповідача 0,5 % штрафу за кожний день прострочення.

Дослідивши розрахунок позивача , суд дійшов висновку , що заявлені до стягнення пеня по обом договорам підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В ч. 2 ст. 217 ГК України зазначено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Крім зазначених господарських санкцій, до суб'єктів господарювання за порушення ними правил здійснення господарської діяльності застосовуються адміністративно-господарські санкції.

Частиною 1 ст. 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Стаття 611 ЦК України передбачає наслідки порушення зобов'язання, відповідно до якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на положення ГК України та ЦК України, суд приходить до висновку, що позивачем невірно визначено вид господарської санкції як при нарахуванні штрафних санкцій так і при поданні позовної заяви, оскільки нараховуючи штрафні санкції за кожен день невиконання зобов'язань, позивач фактично застосовує до відповідача пеню, а не штраф.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того , положенням ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином , враховуючи вищевикладене , суд прийшов до висновку , що стягненню з відповідача на підставі ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. в сумі 1307,33 грн. по договору від 02.04.09 р. та пеня в сумі 743,82 грн. за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. по договору від 01.08.08 р.

На цій підставі , в позові про стягнення з відповідача на користь позивача 11568,52 грн. пені по договору від 02.04.08 р. та 7421,78 грн. пені по договору від 01.08.08 р. слід відмовити, як заявленим необґрунтовано та безпідставно.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги позивача слід задоволити частково.

На користь позивача з відповідача слід стягнути 11005 грн. боргу, 211,66 грн. - 3% річних за період з 01.09.08 р. по 22.04.09 р., 1243,56 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. і 1307,33 грн. пені за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. за послуги надані по договору від 02.04.08 р. та 9440 грн. боргу, 134,23 грн. - 3% річних за період з 01.11.08 р. по 22.04.09 р. , 774,08 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. і 743,82 грн. пені за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. по договору від 01.08.08 р.

В позові про стягнення з відповідача на користь позивача 11568,52 грн. пені по договору від 02.04.08 р. та 7421,78 грн. пені по договору від 01.08.08 р. відмовити

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,611, 614 та ст. 625 Цивільного кодексу України , ст. 216-218, ст. 230, 232 ГК України , ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватно - орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка" , вул. Перемоги, 8 , с. Якубівка, Іллінецького району , Вінницької області, 22720, код ЄДРПОУ 03733453 (банківські реквізити не вказано) на Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, Оратівського району , Вінницької області, 22633, іден. номер НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в Оратівському відділенні Приватбанку, МФО 302689) 11005 грн. боргу, 211,66 грн. - 3% річних за період з 01.09.08 р. по 22.04.09 р., 1243,56 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р., 1307,33 грн. пені за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. за послуги надані по договору від 02.04.08 р. та 9440 грн. боргу, 134,23 грн. - 3% річних за період з 01.11.08 р. по 22.04.09 р. , 774,08 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. , 743,82 грн. пені за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. по договору від 01.08.08 р., 248,59 грн. державного мита та 177,16 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 11568,52 грн. пені по договору від 02.04.08 р. та 7421,78 грн. пені по договору від 01.08.08 р. відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 червня 2009 р.

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1, Оратівського району , Вінницької області, 22633);3 - відповідачу (вул. Перемоги, 8 , с. Якубівка, Іллінецького району , Вінницької області, 22720)