Постанова № 55014784, 16.01.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/26/16-п

Провадження №3/541/46/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не маючого, не працюючого, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався 30.12.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 173-2 ч.1 КУпАП до стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не інваліда, РНОКПП НОМЕР_1,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року близько 13 години 30 хвилин та 15 грудня 2015 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні кафе «Легенда» по вул. Шевченка в м. Миргороді Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинених діянь ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що дійсно 14 та 15 грудня 2015 року висловлювався нецензурною лайкою в кафе «Легенда».

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею: протоколами про адміністративні правопорушення, в яких відображено власноручні пояснення порушника відносно обставин вчинених діянь / а.с. 1,10 /; письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка повідомила працівників міліції про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв сварки та висловлювався нецензурною лайкою в кафе, де вона працює / а.с. 4,13 /.

Таким чином, в діяннях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, тобто, дрібне хуліганство.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчинених діянь, особа, що їх скоїла, її майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинені адміністративні правопорушення суд виходить також із вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3