Ухвала суду № 55014211, 16.01.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/72/16-ц

У Х В А Л А

16 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Кредитна спілка Центр фінансових послуг про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник звернувся до суду та просить визнати виконавчий лист №373/29398/14ц від 21.11.2014 року виданий Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13446,17 гривень, пені у розмірі 28698,15 гривень, суму заборгованості по поверненню частини кредиту у розмірі 5608,69 гривень, суму сплаченого третейського збору у розмірі 700 гривень, суму витрат на правову допомогу у розмірі 1970 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В силу ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Разом із тим, з фотокопії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2015 року, яка додана до заяви, вбачається , що виконавчий лист №373/29398/14ц від 21.11.2014 року виданий Печерським районним судом м. Києва, на що в заяві вазує і сам заявник, тобто прийняття рішення про яке просить ОСОБА_1, законом віднесено до компетенції Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 115, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Кредитна спілка Центр фінансових послуг про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику для подачі для належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: І.О.Опанасюк