Ухвала суду № 55013284, 15.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/803/15-ц Провадження №22-ц/773/246/16 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І. Категорія:39 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська - Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року в позові ОСОБА_2, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 11 січня 2016 року вирішено питання про виправлення описки у вищезгаданому рішенні суду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні поданого нею позову, позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій вважають оскаржуване незаконним та необґрунтованим через неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду в означеній частині скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон) розмірі.

Відповідно до Закону судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_2 позивачем заявлено дві вимоги немайнового (визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності) та дві вимоги майнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності).

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_4 третьою особою заявлено одну вимогу немайнового (скасування реєстрації права власності) та дві вимоги майнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності).

Як вбачається із висновку про вартість об'єкта оцінки ціна оспорюваного будинковолодіння № 1 по вул. Сухарєва в м. Рожище, Волинської області становить 85 538 грн. (а.с. 18, том 1).

За подання даної апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 з врахуванням заявлених трьох вимог немайнового характеру 803 ,88 грн. (243,60 грн. * 3 * 110 % / 100 %) та майнових вимог 1 274,35 грн. (243,60 грн. + 243, 60 грн. + 243, 60 грн. + 427, 70 грн.) * 110 % / 100%) слід було сплатити судовий збір в розмірі 2 078,23 грн., оскільки відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 2 078, 23 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя