Справа № 161/243/16-п
Номер провадження: 3/161/156/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 15 січня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 4/55,
- за ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Головного Управління Національної поліції у Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.182 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.
Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце і час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №000971, всупереч вимог ст.256 КУпАП, відсутні дані щодо місця вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.
У матеріалах адміністративної справи відсутні відомості відносно особи, яка притягується до відповідальності, оскільки до матеріалів справи не додано копії паспорта гр.України та ідентифікаційного коду. Окрім того, до матеріалів справи не додано постанови про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності з відміткою про набрання нею законної сили, або ж підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.1 КУпАП, про попереднє притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності не вказано і у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
В зв»язку з викладеним, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання /протокол склав інспектор поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2В./
Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.182 ч.2 КУпА повернути для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 55013196, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/243/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: