Ухвала суду № 55013158, 15.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/380/16-к

Провадження № 1-кс/161/154/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 15 січня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 Марціна Пьотра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Площа Сташіца, 2/18, Люблінського воєводства, ОСОБА_6, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №22015030000000142 від 20.12.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 на початку січня 2016 року, перебуваючи в м. Грубешов, Люблінського воєводства, ОСОБА_6, вступив у попередню змову з ОСОБА_7, домовившись з останнім про спільне вчинення контрабанди та подальшого збуту на території України психотропної речовини - амфетаміну.

Так, 13.01.2016 року, близько 12.45 год., громадяни ОСОБА_6 Магєрка Гжегож та ОСОБА_3 Марцін Пьотр, діючи за попередньою змовою з громадянами РП на і'мя ОСОБА_8, ОСОБА_7, перебуваючи в місті Услилуг Володимир-Волинського району Волинської області, поблизу митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, вчинили незаконний збут психотропної речовини амфетамін, вагою брутто 2 кілограми, що становить особливо великий розмір, покупцю, котрий, згідно отриманої санкції, приймав участь у проведенні негласної слідчої дії «оперативна закупка».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої ст.305 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 10 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до особливо тяжких кримінальних правопорушень, останній вчинив кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом, останній ніде не працює, що дає підстави вважати про можливе подальше вчинення ним кримінальних правопорушень, також він не має тимчасового або постійного місця проживання на території України, а є громадянином ОСОБА_6, де і проживає, що свідчить про відсутність соціальних звязків та джерел існування на території України та те що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і виїхати за межі України, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Тому враховуючи матеріали клопотання та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суд рахує за необхідне визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 500 мінімальних розмірів зарплат.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 689 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 Марціна Пьотра, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 Марціна Пьотра, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 12.50. год. 12.03.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 12.50 год. 13 січня 2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 689 000 (шістсот вісімдесят девять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 689 000 (шістсот вісімдесят девять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук