Ухвала суду № 55012942, 15.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р.Справа № 916/260/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК»на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від07.12.2015р. у справі№ 916/260/13-г /суддя Петренко Н.Д./за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю про Корпорації «АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК» Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації Прокуратури м. Одеси зобов'язання вчинити певні дії До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Корпорації «АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК» на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. у справі № 916/260/13-г. Також до апеляційної скарги Корпорації «АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК» надано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки окрема ухвала була отримана лише 17.12.2015р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Корпорації «АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 01.02.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати позивача та третіх осіб до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3