Ухвала суду № 55012730, 16.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2016 Справа № 912/3344/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Чохи Л.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015р. у справі № 912/3344/15

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача І: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

відповідача ІІ: Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", м. Кіровоград

відповідача ІІІ: Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, м. Кіровоград,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015р. (суддя Глушков М.С.) позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення площею 320,4 кв. м., розміщеного в підвальному приміщенні в АДРЕСА_1, укладений 17.09.2012 року між Комунальним закладом "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Провадження у справі в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути балансоутримувачу - Кіровоградському кібернетико-технічному коледжу, приміщення площею 320,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 329 554,80 грн., шляхом складання акта приймання-передачі, припинено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" в доход Державного бюджету України по 1218 грн. судового збору з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Кіровоградська міська рада звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Втім, Кіровоградською міською радою до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, відсутність доказів сплати судового збору вбачається і з тексту самої апеляційної скарги, зокрема, в додатках наявне посилання лише на докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі та копію довіреності представника. Крім того, апелянтом не надано жодних доказів, в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в тому числі клопотання, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, а виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не розповсюджується на скаржника як такого.

З огляду на вище наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015р. у справі № 912/3344/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 11-ти аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.В. Чоха

Суддя Е.В. Орєшкіна