Ухвала суду № 55012727, 11.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 916/3372/15

За первісним позовом: Державної служби геології та надр України

до відповідача: приватного підприємства "База відпочинку "Топаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 державного регіонального геологічного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Затоківської селищної ради

за участю прокуратури Одеської області

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності та витребування майна

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. порушено провадження у справі № 916/3372/15 за позовом державної служби геології та надр України до приватного підприємства "База відпочинку "Топаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного регіонального геологічного підприємства про визнання права власності та витребування майна.

13.08.2015р. позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, відповідно до якого просив суд вжити заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будівлі та споруди бази відпочинку "Топаз", що розташовані за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазурна, 13 та складаються з: спального корпусу літ. "А", загальною площею 222,9 кв.м., будинку відпочинку літ. "Б", загальною площею 44,8 кв.м., будинку відпочинку літ. "В", загальною площею 24,4 кв.м., каналізаційної насосної станції літ. "Г", загальною площею 36,8 кв.м., душа-туалету літ. "Д", альтинки літ. "Е", загальною площею 12,8 кв.м., трансформаторної підстанції №1764 літ. "Ж", трансформаторної підстанції літ. "З" та шести будиночків-вагончиків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. заяву державної служби геології та надр України про забезпечення позову було задоволено, вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будівлі та споруди бази відпочинку "Топаз", що розташовані за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазурна, 13 та складаються з: спального корпусу літ. "А", загальною площею 222,9 кв.м., будинку відпочинку літ. "Б", загальною площею 44,8 кв.м., будинку відпочинку літ. "В", загальною площею 24,4 кв.м., каналізаційної насосної станції літ. "Г", загальною площею 36,8 кв.м., душа-туалету літ. "Д", альтинки літ. "Е", загальною площею 12,8 кв.м., трансформаторної підстанції №1764 літ. "Ж", трансформаторної підстанції літ. "З" та шести будиночків-вагончиків.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. у справі №916/3372/15 позов державної служби геології та надр України було задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. у справі №916/3372/15 було залишено без змін.

06.01.2015р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-36/16).

У відповідності до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р., із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України від16 січня 2013 року №2, від 10 липня 2014 року №6, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, а заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. у справі №916/3372/15 слід скасувати.

Суд, керуючись ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву державної служби геології та надр України про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. у справі №916/3372/15 скасувати.

3. Скасувати арешт на будівлі та споруди бази відпочинку "Топаз", що розташовані за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазурна, 13 та складаються з: спального корпусу літ. "А", загальною площею 222,9 кв.м., будинку відпочинку літ. "Б", загальною площею 44,8 кв.м., будинку відпочинку літ. "В", загальною площею 24,4 кв.м., каналізаційної насосної станції літ. "Г", загальною площею 36,8 кв.м., душа-туалету літ. "Д", альтинки літ. "Е", загальною площею 12,8 кв.м., трансформаторної підстанції №1764 літ. "Ж", трансформаторної підстанції літ. "З" та шести будиночків-вагончиків.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2016 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.В. Цісельський