Ухвала суду № 55012722, 12.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6542/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Олімп", м. Харків до Комунального підприємства Охорони Здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків про стягнення 142127,51 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 300-01 від 08.01.2016 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Олімп", м. Харків (позивач) 24.12.2015 р. звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства Охорони Здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 1092,86 грн., неустойку за прострочення повернення орендованого обладнання в розмірі 33874,65 грн., зобов'язати відповідача повернути позивачеві орендоване майно вартістю 107160,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/6542/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 12:00.

11.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 336) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 329), мотивоване знаходженням уповноваженого представника у відрядженні та необхідністю надання витребуваних судом доказів по справі.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 329 від 11.01.2016 р.), заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який питання щодо його задоволення залишив на розсуд суду, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні як в необґрунтованому, оскільки заявником клопотання не подано жодного доказу в його обґрунтування.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з неявкою відповідача в призначене судове засідання, з огляду на необхідність надання сторонами всіх витребуваних судом доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 329 від 11.01.2016 р.).

2. Розгляд справи № 922/6542/15 відкласти на "26" січня 2016 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 25.12.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2/справа № 922/6542/15/