Ухвала суду № 55012646, 15.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2016 р.

Справа № 916/103/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№112/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял Стіл”

до відповідача: Компанії „Interoil West LP”

про стягнення 109434,60дол.США, що еквівалентно 2587248,44грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "16" лютого 2016р. об 11год:30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976. 3.Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належну читаєму копію електронної митної декларації; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; банківську виписку, що підтверджує ненадходження від відповідача оплати за поставлений товар у період з серпня 2015р. по теперішній час; погоджений сторонами графік поставки товару, передбачений п.2.5. контракту №10/04/2015 від 10.04.2015р. в редакції додаткової угоди №3 від 30.07.2015р.; докази постачання товару за якістю згідно п.5.1. контракту №10/04/2015 від 10.04.2015р. в редакції додаткової угоди №3 від 30.07.2015р.; докази виконання п.5.6. контракту №10/04/2015 від 10.04.2015р. в редакції додаткової угоди №3 від 30.07.2015р.; переклад на англійську мову даної ухвали у 1 примірнику у строк до 22.01.2016р.

відповідача надати: установчі документи; відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії контракту №10/04/2015 від 10.04.2015р., додаткових угод та додатків до нього; докази здійснення оплати за поставлений позивачем товар у відповідності до п.4.2. контракту №10/04/2015 від 10.04.2015р. в редакції додаткової угоди №3 від 30.07.2015р.; докази прийняття від позивача товару у відповідності до п.6.1. контракту №10/04/2015 від 10.04.2015р. в редакції додаткової угоди №3 від 30.07.2015р.

4. З огляду на те, що у п.9.4. контракту №10/04/2015 від 10.04.2015р. сторони визначили для себе, що мовою судочинства є російська, суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч.2 ст.6 Закону України „Про засади державної мовної політики” №5029-VI від 03.07.2012р., ст.3 Господарського процесуального кодексу України при здійсненні судочинства застосовується виключно українська мова. Згідно ч.4 ст.14 Закону України „Про засади державної мовної політики” №5029-VI від 03.07.2012р. особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку.

5.Явка представників сторін обов’язкова.

6.До уваги сторін: відповідно до ч.ч.4, 5 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук