Ухвала суду № 55012635, 14.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 920/68/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Герман І.В. (довіреність № 516/15 від 30.09.2015 року),

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2

представник ліквідатора - Солдаткін І.В. (довіреність № 7976 від 02.12.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м.Суми, пров. Пляжний, 3, ід. код 20055687),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015 року було відкладено на 14.01.2016 року розгляд справи № 920/68/13, зокрема, запропоновано ОСОБА_4 звернутися до Фастівського міськрайонного суду Київської області для отримання копії постанови у справі № 2а/1027/4171/12 від 19.07.2012 року та звернутися до підрозділу Державної реєстраційної служби щодо фактичного здійснення реєстрації спірного нерухомого майна на підставі постанови від 19.07.2012 року № 2а/1027/4171/12; запропоновано надати відзив на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На виконання вимог даної ухвали, ОСОБА_4 направив суду заперечення на заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2012 року, укладеного між ТОВ "К-TRADE LTD" та ОСОБА_4, відповідно до якого останній просить суд відмовити заявнику у задоволенні поданої заяви та просить долучити копію постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2012 року № 2а/1027/4171/12 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області було визнано протиправними дії КП «Київське БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо відмови ОСОБА_4 у проведенні державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва - нежилі приміщення (літ. Ш), площею 7 745,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано вищевказане комунальне підприємство здійснити державну реєстрацію на об'єкти нерухомого майна - нежилі приміщення (літ. Ш), площею 7 745,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, розташовані на земельній ділянці № 62:068:194.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Київське БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2012 року відмовлено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 надав усні пояснення в підтримку поданого заперечення.

Також, до суду надійшла заява від 13.01.2016 року ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) про її вступ у справу як третьої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до поданої заяви вбачається, що ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1. Заявник вказує, що майно, яке є предметом спору у даній справі, є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбане на спільні кошти подружжя. У зв'язку з чим, ОСОБА_6 має намір вступити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, нею подано заяву від 13.01.2016 року про відкладення розгляду справи для отримання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні учасники судового процесу проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Проте, представник ліквідатора та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечували проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та відкладення заяви про залучення ОСОБА_6 до участі у справі № 920/68/13 по банкрутство ТОВ "К-TRADE LTD" щодо розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2012 року, укладеного між ТОВ "К-TRADE LTD" та ОСОБА_4

Суд вважає за необхідне запропонувати ліквідатору та заявнику (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") надати письмові пояснення на заперечення ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_6

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву від 13.01.2016 року ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/68/13 в судове засідання на 09 лютого 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

3. Запропонувати ліквідатору та заявнику (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") надати письмові пояснення на заперечення ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_6 про залучення її як третьої особи у справі.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, ОСОБА_6

Суддя О.Ю. Соп'яненко