Ухвала суду № 55012630, 12.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 915/2186/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №09-4-2-22/129 від 23.11.2015;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. №856 від 26.06.2014;

від відповідча-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»,

04071, м. Київ, вул. Електриків, 8,

поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11,

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»,

54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії «Олімпус Інвестментс (2001) Б.В.» (Olympus Investments (2001) B.V),

ОСОБА_3, 16, 1216TK Гільверсум, Нідерланди,

(Oscar Romerolaan 16, 1216TK Hilversum, the Netherlands),

до відповідача-3 Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_4, ОСОБА_4,

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Streets, Belize City, Beliz),

про: визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот (далі - позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан (далі відповідач-1), Компанії Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) (далі відповідач-2) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) (далі відповідач-3) про визнання недійсним договору кредитної лінії б/н, укладеного 21.03.2011 між першим і другим відповідачами.

Ухвалою від 02.07.2015 суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні, витребував у сторін низку доказів та визнав явку представників сторін у судове засідання обовязковою, а також зупинив провадження у справі до 12.01.2016.

Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

16.02.2015 від Приватного підприємства АБИО-3 до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Клопотання мотивовано тим, що визнання недійсним оспорюваного договору вплине на його права та інтереси як кредитора у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство АБИО-3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалу від 02.07.2015, яка направлялась за зазначеною позивачем адресою відповідача-3 - ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (вул. Рогнідинська, 3, оф. 10, м. Київ), отримано невідомою особою Хорошиловою, а в матеріалах справи відсутня довіреність від компанії, відповідно до якої вищезазначене юридичне бюро має право представляти інтереси Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» у господарських судах України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити відповідача-3 про розгляд справи №915/2186/14 відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Згідно зі ст. 125 ГПК у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищенаведене, для повідомлення компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» про час та місце розгляду справи №915/2186/14, господарський суд, керуючись ст. 125 ГПК, вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Белізу із судовим дорученням про вручення відповідачу-3 судових документів.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні будь-які установчі чи реєстраційні документи іноземних відповідачів, тому для встановлення факту існування (реєстрації) компаній «Олімпус Інвестментс (2001) Б.В., та «Бельмонт Індастріз Інк.» суд зобовязує позивача надати ідентифікаційні бізнес-довідки з Торгово-промислової компанії України щодо існування (реєстрації) відповідачів-2,-3 із зазначенням адрес та керівників станом на час порушення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі №915/2186/14 слід зупинити до отримання від компетентного органу Белізу підтвердження про вручення відповідачу-3 судових документів.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 79, 86, 124-125 ГПК, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Приватне підприємство «АБИО-3».

3. Розгляд справи призначити на 19 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

(дата наступного судового засідання - 16 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, зал засідань №3.

4. Зобовязати сторони не пізніше 14 липня 2016 року надати наступні докази:

Позивача:

-надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази надіслання надати суду;

-докази щодо існування (реєстрації) компаній «Олімпус Інвестментс (2001) Б.В.» та «Бельмонт Індастріз Інк.», а саме: ідентифікаційні бізнес-довідки з Торгово-промислової палати України із зазначенням адрес та керівників, станом на час порушення провадження у справі;

Відповідача-1:

-відзив по суті позовної заяви;

-належні докази надсилання відзиву позивачу, відповідачам та третій особі надати суду;

-докази реєстрації оспорюваного Договору кредитної лінії від 21.02.2011 в Управлінні НБУ в Миколаївській області (згідно з п. 3.1 даного договору);

-звіт про останню річну фінансову звітність, що передувала даті укладення оспорюваного договору;

-докази отримання кредиту за договором кредитної лінії від 21.03.2011 та докази його погашення (якщо таке відбулося);

Відповідача-2:

-відзив по суті позовної заяви на українській мові з посиланням на номер справи;

-належні докази надсилання відзиву позивачу, відповідачам та третій особі надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Відповідача-3:

-відзив по суті позовної заяви на українській мові з посиланням на номер справи;

-належні докази надсилання відзиву позивачу, відповідачам та третій особі надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Третю особу:

-письмові пояснення щодо позовних вимог;

-копію довідки про включення Приватного підприємства «АБИО-3» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси;

5. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Белізу з метою вручення документів відповідачу-3 та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

6. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Нідерландів з метою вручення ухвали суду відповідачу-2 та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

7. Здійснення офіційного перекладу позовної заяви та інших документів у справі № 915/2186/14 англійською мовою покласти на позивача. Зобовязати позивача надати документи з відповідним перекладом до 12 лютого 2016 року.

8. Здійснення офіційного перекладу ухвали від 12.01.2016 на нідерландську мову покласти на позивача. Зобовязати позивача надати документи з відповідним перекладом до 12 лютого 2016 року.

9. Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

10. Провадження у справі № 915/2186/14 зупинити до 19 липня 2016 року

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька