Рішення № 55012538, 13.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016р. Справа№ 914/4072/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів

про стягнення 117 033 грн. 84 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с. Риків, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів про стягнення 117 033 грн. 84 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 30.11.2015р. призначив розгляд справи на 21.11.2015 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представнику роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки, на виконання умов якого відповідачу було передано у власність товар. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, заборгованість становить 107 251 грн. 95 коп. У зв’язку з порушенням строків оплати вартості товару відповідачу нараховано пеню в сумі 9 781 грн. 89 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 117 033 грн. 84 коп.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшов відзив (вх. №55275/15 від 21.12.2015 р.), в якому відповідач просив суд надати сторонам час для підписання акту звіряння взаємних розрахунків та договору про зарахування зустрічних однорідних вимог і зменшення основної суми заборгованості за позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (покупець) було укладено договір №ТП-161 з протоколом узгодження розбіжностей.

За цим договором постачальник (позивач) зобов’язувався передавати у власність покупця визначений цим договором товар на підставі замовлень покупця, а покупець (відповідач) зобов’язувався приймати названий товар та оплачувати його.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу по видаткових накладних №НЛ150528057 від 29.05.2015 р., №НЛ150604068 від 05.06.2015 р., №НЛ150604074 від 05.06.2015 р., №НЛ150611024 від 12.06.2015 р., №НЛ150611040 від 12.06.2015 р., №НЛ150611051 від 12.06.2015 р., №НЛ150826016 від 26.08.2015 р., №НЛ150826017 від 26.08.2015 р. (оригінали видаткових накладних оглянуті в судовому засіданні, завірені копії долучені до матеріалів справи) товар на загальну суму 149 149 грн. 21 коп.

Відповідно до п. 3.3. договору покупець зобов’язаний сплатити вартість поставленої партії товару протягом 78 календарних днів з моменту отримання покупцем товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених цим договором та чинним законодавством України належно оформлених документів на поставлений товар.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати вартості товару, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 107 251 грн. 95 коп. основного боргу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 6.1. договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний протермінований день від несвоєчасно сплаченої, несплаченої чи сплаченої в неповному обсязі суми.

З урахуванням вказаних вимог позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 9 781 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 107251грн. 95 коп. основного боргу, 9 781 грн. 89 коп. пені.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 215, 216, 218, 509, 526, 530, 546, 547, 549, 599, 610, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів, вул. Городоцька, 359 (ідентифікаційний код 35621418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с. Риків, вул. Зарічна, 32, Турківський район, Львівська область (ідентифікаційний код 32893148) 107 251 грн. 95 коп. основного боргу, 9781грн. 89 коп. пені, 1 755 грн. 51 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 13.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 15.01.2016 р.

Суддя Мазовіта А.Б.