Рішення № 55012454, 13.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016р. Справа№ 914/3125/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман», м. Львів

про стягнення 13 132 523 грн. 34 коп.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №4 від 04.01.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 05.01.2016 р.)

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман», м. Львів про стягнення 13 132 523 грн. 34коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 07.09.2015р. призначив розгляд справи на 21.09.2015 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду. За клопотанням представника сторони строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 18.11.2015 р.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. призначено колегіальний розгляд вказаної справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію у складі суддів Мороз Н.В. та Сухович Ю.О., головуючий суддя Мазовіта А.Б. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 12 800 000 грн. 00 коп. Відповідач зобовязувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач свої зобовязання щодо сплати відсотків та повернення суми кредиту не виконав, на дату подання позову до суду заборгованість становить 12178734грн. 64 коп. по кредиту, 901 515 грн. 60 коп. по сплаті процентів. За порушення строків сплати процентів відповідачу нараховано 34 848 грн. 73 коп. пені, 17 424 грн. 37 коп. 30% річних. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача, становить 13132523грн. 34 коп.

В судових засіданнях представник відповідача підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

19 серпня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» (позичальник) було укладено кредитний договір №229/KL-13 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

За цим договором банк (позивач) відкриває позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію та зобовязується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Ліміт кредитної лінії 3 600 000 грн. 00 коп. (п. 1.1.1. договору).

Згідно п. 1.1.2. договору кінцевий термін повернення кредиту 18 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 1.1.5. договору процентна ставка за користування кредитом - 18,5% річних.

21 січня 2014 р. сторони уклали договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №229/KL-13 від 19.08.2013 р., яким збільшили ліміт до 3 900 000 грн. 00 коп.

10 лютого 2014 р. сторони уклали договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №229/KL-13 від 19.08.2013 р., яким збільшили ліміт до 9 000 000 грн. 00 коп.

14 серпня 2014 р. сторони уклали договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №229/KL-13 від 19.08.2013 р., яким збільшили ліміт до 11 000 000 грн. 00 коп., узгодили кінцевий термін повернення кредиту 17 серпня 2015 року.

20 жовтня 2014 р. сторони уклали договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №229/KL-13 від 19.08.2013 р., яким збільшили ліміт до 12 800 000 грн. 00 коп.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в межах ліміту, що підтверджується заявами про відповідача про надання частин кредиту, випискою по банківському рахунку відповідача.

Згідно п. 4.6. договору, сплата позичальником нарахованих процентів здійснюється за період 3-х місяців до 25 числа кожного 4-го місяця, починаючи з дати укладення кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами виконав частково, станом на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 178 734 грн. 64 коп. по кредиту, 901 515 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті процентів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 8.1. договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.2. договору, у випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів позичальник зобовязаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 34848грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 17 424 грн. 37 коп. 30% річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 12178734грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 901 515 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті процентів, 34 848 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну спату процентів, 17 424 грн. 37 коп. 30% річних.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. №190 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 р. №61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконувати обовязки тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь».

16.07.2015 р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову №460 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» з 17 липня 2015 року.

Пунктом 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача із даним позовом до суду) передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно п. 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман», м. Львів, вул. Миколайчука, 22 (ідентифікаційний код 22366581) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ, вул. Хорива, 11-а (ідентифікаційний код 24214088) в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Львів, вул. Героїв УПА, 77 (ідентифікаційний код 35364697) 12 178 734 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 901 515 грн. 60коп. заборгованості по сплаті процентів, 34 848 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 17 424 грн. 37 коп. 30% річних.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман», м. Львів, вул. Миколайчука, 22 (ідентифікаційний код 22366581) в користь державного бюджету 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 13.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 14.01.2016 р.

Головуючий суддяМазовіта А.Б.

СуддяМороз Н.В.

СуддяСухович Ю.О.