Рішення № 55012306, 12.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/69/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 Справа № 908/2273/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (вул. Бахчиванджи, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область 87525, тел. (0623) 81-62-09, код ЄДРПОУ 32794511),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» (вул. Майська, буд. 86«А», м. Донецьк, Донецька область, 83030, тел.(062) 387-11-92, код ЄДРПОУ 36512224);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (пр.Московський 9, корп. 5, оф. 101, м.Київ, 04073, ЄДРПОУ 34480657)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 дов. №23-12/15-34 від 23.12.2015;

про: витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

03.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» воно було залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 17.06.2015 зупинялось провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №908/597/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» про витребування з чужого незаконного володіння у товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» майна-екскаватора - навантажувача COMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.

У позовній заяві позивач просить задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним на підставі укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» договору фінансового лізингу L577-04/07 від 16.04.2007 набуто у володіння і користування майно екскаватор-навантажувач COMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179. У звязку з виникненням з травня 2014 року непередбачуваних обставин - діяльності терористичних організацій у м. Донецьку - він вимушений був вказане майно віддати на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» на підставі договору б/н від 03.06.2014.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв про розгляд справи без участі представника відповідача не надходило. Таким чином, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа з позовними вимогами не згодна, у своїх заперечення, вона, зокрема, зазначає про те, що відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/597/15-г власником спірного майна - екскаватора - навантажувача COMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», і тому вимоги позивача щодо витребування вказаного майна є незаконними.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника третьої особи, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п.п.1, 2 ст.509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

16.04.2007 між товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Райффайзен Лiзинг ОСОБА_1» (Лiзингодавець) та товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Шляхове будiвництво «Альтком» (Лiзиногоодержувач), укладено договір фінансового лізингу (оренди) №L589-04/07 (далі - Договір).

За умовами п.1.1 Договору Лiзингодавець на пiдставi Договору купiвлi-продажу (поставки) зобовязується придбати у свою власнiсть i передати на умовах фiнансового лiзингу, без надання послуг з управлiння та технiчної експлуатацiї, у володiння та користування протягом усього строку лiзингу за плату (лiзинговi платежi) майно, найменування, технiчний опис, модель, рiк випуску, цiна одиницi, кiлькiсть i загальна вартiсть якого зазначаються в Специфiкацiї (Додаток №2 до цього Договору), а Лiзингоодержувач зобовязується прийняти Предмет лiзингу та сплачувати лiзинговi платежi на умовах цього Договору.

Згідно Специфікації (додаток №2 до Договору) предметом лізингу є екскаватор-навантажувач СOMATSU WВ93R-5, серiйний номер KMTWAА98V79H60179, вартістю 586781,78 грн, у т. ч. ПДВ.

Угодою від 03.09.2007 про внесення змін до договору №L577-04/07 п.3.1 розділу 3 договору викладено у новій редакції: «Вартість предмета лізингу становить 612140,06 грн, у т. ч. ПДВ».

В обґрунтування позову позивач посилається, зокрема, на те, що 03.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» (надалі Зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (надалі Поклажодавець) укладено договір зберігання.

Як зазначено у розділі 1 Договір зберігання, в порядку та на умовах, визначених договором, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на збереження протягом строку дії договору рухоме майно (спеціальну будівельну техніку та автомобілі) відповідно та на підставі акту-приймання передачі, який є невідємною частиною договору. Збереження за договором є безоплатним.

Згідно акту приймання-передачі майна на збереження відповідно до Договору збереження від 03.06.2014 екскаватор-навантажувач СOMATSU WВ93R-5, серiйний номер KMTWAА98V79H60179 було передано на збереження товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 у справі №908/597/15-г встановлено що строк лізингу за договором фінансового лізингу (оренди) №L589-04/07 закінчився, відповідач свої зобовязання за договором до 31.07.2014 не виконав, лізингові платежі не сплатив і не повернув позивачу предмет лізингу відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг», а тому його слід витребувати у відповідача на користь позивача відповідно до п.2 ч.1 ст.399 ЦК України, п.7 ч.1 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» екскаватор-навантажувач Comatsu WB93R-5, серійний (заводський) номер KMTWAA98V79H60179.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 рішення господарського суду від 10.04.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2015, не скасовуючи рішення суду першої інстанції, змінено його та викладено абзац 2 у такий редакції: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, ідентифікаційний код юридичної особи: 34480657) наступне майно: екскаватор-навантажувач СOMATSU WВ93R-5, серiйний (заводський) номер KMTWAА98V79H60179».

Відповідно до ч.1 ст.399 ЦК України, право володіння припиняється у разі: 1) відмови володільця від володіння майном; 2) витребування майна від володільця власником майна або іншою особою; 3) знищення майна. А частиною другою цієї статті передбачено, що право володіння припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Тобто, на теперішній час єдиним законним власником предмету лізингу (екскаватора-навантажувача СOMATSU WВ93R-5, серiйний (заводський) номер KMTWAА98V79H60179) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1». У позивача право користування цим предметом лізингу закінчилось ще у 2012 році. Доказів перебування на теперішній час вказаного майна саме у «Торг-Строй Компанія» в м.Донецьку не надано.

Крім того, рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/680/15 визнано недійсним договір збереження б/н від 03.06.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія».

Судові витрати віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

В засіданні 12.01.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 15.01.2016.

Суддя С.А.Гончаренко