Ухвала суду № 55012223, 28.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2015

Справа № 910/27272/15

За заявою б/н від 15.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРЩІТКА»

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/27272/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРЩІТКА»

до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 97 258,14 грн..

Суддя А.М. Селівон

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СУПЕРЩІТКА” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом б/н від 19.10.2015 р. до Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про стягнення 97 258,14 грн. заборгованості, а саме 87 423,59 грн. основного боргу за договором №ПЗ/Л-15260/НЮ від 27.02.2015 р., пені в сумі 8 622,60 грн., трьох процентів річних в сумі 862,26 грн., інфляційних втрат в сумі 349,69 грн., а також судових витрат у розмірі 1 459,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору ПЗ/Л-15260/НЮ від 27.02.2015 р. в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в заявленому вище розмірі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, три проценти річних та інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.12.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СУПЕРЩІТКА” (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 7 літера “А”, код ЄДРПОУ 38620878) 87 423,59 грн. основного боргу, 0,01 грн. пені, 826,26 грн. процентів річних, 349,69 грн. інфляційних втрат та 1 329,53 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

25.12.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2015 по справі № 910/27272/15 судом видано відповідний наказ.

До господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРЩІТКА» надійшла заява б/н від 15.12.15 р. про заміну Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", оскільки у зв'язку з реструктуризацією та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", правонаступником ДТГО «Південно-Західна залізниця» стає ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2015 заяву про заміну сторони по справі №910/27272/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Судом встановлено, що на підтвердження вказаних обставин, викладених у заяві про заміну сторони, заявник подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на Підприємство (роздруківка з інтернет-сторінки з офіційного сайту Міністерства юстиції України ).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та допустити заміну відповідача (боржника) - Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 15.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРЩІТКА» про заміну сторони (боржника) у справі № 910/27272/15 задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) у справі № 910/27272/15 з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815).

Суддя А.М. Селівон