Ухвала суду № 55012005, 15.01.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "15" січня 2016 р. Справа № 906/1764/15

За заявою Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") Polska, Mazowieckie, рowiat: Рiaseczynski, gmina: Gora Kalwaria, Dembuvka (ОСОБА_1, Мазовецьке воєводство, Пясечинський повіт, гміна ОСОБА_2, Дембувка)

До боржника ОСОБА_3 господарства" Бекас" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Прийняли участь в засіданні суду:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_4 - довіреність від 19.12.2015

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває заява Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") Polska, Mazowieckie, рowiat: Рiaseczynski, gmina: Gora Kalwaria, Dembuvka (ОСОБА_1, Мазовецьке воєводство, Пясечинський повіт, гміна ОСОБА_2, Дембувка) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 господарства "Бекас" (м.Житомир) за правилами ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

13.01.2016 до суду від Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС України у Житомирській області надійшов лист №784/9/06-23 від 13.01.2016, відповідно до якого повідомляється, що Фермерське господарство "Бекас" з 01.01.2016 перебуває на обліку як платник податків за основним місцем обліку у ДПІ Шевченківського району м.Києва. З врахування чого, надати достовірну інформацію на виконання вимог ухвали не має можливості.

14.01.2016 до господарського суду повернулась копія ухвали суду про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 29.12.2015, направлена на адресу ОСОБА_3 господарства" Бекас, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

14.01.2016 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов лист №3.2/29818, відповідно до якого повідомляється, що згідно бази даних ЄДРВП, виконавче провадження де боржником є Фермерське господарство "Бекас" перебуває на виконанні у Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ.

Представник заявника в засіданні суду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 господарства" Бекас" підтримав в повному обсязі.

Боржник свого представника в засідання суду не направив.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 29.12.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №382 від 26.02.2013.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2015 було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу; копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Як свідчать матеріали справи, на день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 про його згоду стати розпорядником майна по даній справі не надійшла.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі.

Ураховуючи викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі суд уважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 12,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі.

2. Відкласти підготовче засідання суду.

3. Призначити наступне засідання суду на "02" лютого 2016 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") подати до суду:

- письмове зобов'язання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно сплати винагороди арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника

- надати інформацію з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо боржника із зазначенням відомостей (запису) щодо місцезнаходження боржника.

5. Зобов'язати боржника подати до суду:

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- довідку органу приватизації (органу, уповноваженого управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, складений відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який крім відомостей, передбачених ГПК України, повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням чи являється Фермерське господарство "Бекас" суб'єктом підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для територіальної громади чи особливий статус (містоутворючі та особливо небезпечні суб'єкти господарювання);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

- статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- довідку про заробітну плату керівника боржника за період з 24.12.2014 по 24.12.2015.

Викликати в судове засідання представників заявника та боржника.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2- ініціюючому кредитору (реком. з повід.)

3- боржнику (реком. з повід.)