Ухвала суду № 55012000, 12.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/10556/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технікс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально - європейська транспортна компанія", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 09.11.15р.;

від відповідача: ОСОБА_3, ліквідатор;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, керівник;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технікс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на рухоме майно (будівельну техніку), а саме: бульдозер Shantui SD13 № SD13AA102056; - бульдозер Shantui SD16 № SD16AA106191; - екскаватор Нуundаі R 170W-7 № 50311716; - екскаватор-навантажувач VOLVO BL 61 В № VСЕВL61ВV01202626, придбану позивачем на підставі договору купівлі-продажу №К-П-0615/23-2 від 23.06.2015р., укладеному між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрально - європейська транспортна компанія".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірне рухоме майно неправомірно вилучено Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп".

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально - європейська транспортна компанія" та Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зміну підстав позову, в якій зазначив про наявність описок у тексті позовної заяви в частині дати договору купівлі-продажу №К-П-0615/23-2 від 23.06.2015р. та у заводському номері екскаватора-навантажувача VOLVO BL 61 В № VСЕВL61ВV01202626, та просив суд вважати за вірні дату вказаного договору - 24.06.2015р. та номер екскаватора - VСЕВL61ВК01202626. На підтвердження заяви надав копії додаткової угоди №1 від 24.06.2016р. до договору купівлі-продажу №К-П-0615/23-2 від 23.06.2015р., акту приймання-передачі від 24.06.2015р. та акту від 24.06.2015р. про анулювання акту приймання-передачі від 23.06.2015р. до Договору, складені сторонами з метою усунення неточностей, допущених у спірному договорі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трасстройінвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арте-М". Клопотання мотивоване тим, що зазначені юридичні особи є новими власниками спірного рухомого майна (екскаватора Нуundаі R 170W-7 № 50311716 та екскаватора-навантажувача VOLVO BL 61 В № VСЕВL61ВК01202626 відповідно), у зв'язку із чим відповідач вважає себе в цій частині вимог неналежним відповідачем.

Клопотання ТОВ "Ліга Інвестгруп" залишено судом не вирішеним до встановлення обставин справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою третьої особи-2 в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2016р. о 12:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду;

- докази на підтвердження державної реєстрації спірної будівельної техніки за позивачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.12.15р. (оригінал для огляду , належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- докази на підтвердження державної реєстрації спірної будівельної техніки за відповідачем;

- придатні до читання копії договору № КП/Т-0215/05 від 05.02.2015р., Додатку № 1 до даного договору, засвідчені належним чином;

- оригінал Договору купівлі-продажу від 05.02.2015р. № КП/Т-0215/05, укладеного між відповідачем та ТОВ "Центрально - європейська транспортна компанія" з додатками (для огляду);

- оригінал Угоди від 18.02.2015р. про розірвання договору купівлі-продажу від 05.02.2015р. № КП/Т-0215/05 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- докази на підтвердження повноважень керівників ТОВ "Ліга Інвестгруп" за період з лютого 2015р. по даний час;

- докази на підтвердження сплати третьою особою та подальшим поверненням відповідачем грошових коштів за Договором № КП/Т-0215/05 від 05.02.2015р.;

- докази направлення претензій ТОВ "Центрально - європейська транспортна компанія" від 01.04.15р. та 26.10.15р. (оригінали).

Третій особі-1:

- письмові пояснення щодо обставин укладання угоди від 18.02.2015р. про розірвання договору купівлі-продажу від 05.02.2015р. № КП/Т-0215/05, укладеного між ТОВ "Центрально - європейська транспортна компанія" та ТОВ "Ліга Інвестгруп";

- докази на підтвердження повноважень представника ТОВ "Центрально- європейська компанія" ОСОБА_5, що підписав зазначену угоду від 18.02.2015р.;

- оригінал Договору купівлі-продажу від 05.02.2015р. № КП/Т-0215/05, укладеного між ТОВ "Центрально - європейська транспортна компанія" та ТОВ "Ліга Інвестгруп" з додатками - для огляду (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- оригінал Угоди від 18.02.2015р. про розірвання договору купівлі-продажу від 05.02.2015р. № КП/Т-0215/05 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- оригінал Договору купівлі-продажу від 23.06.2015р. № К-П-0615/23-2, укладеного між ТОВ "Центрально - європейська транспортна компанія" та позивачем з додатками - для огляду (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- докази на підтвердження сплати третьою особою та подальшим поверненням відповідачем грошових коштів за Договором № КП/Т-0215/05 від 05.02.2015р.

Третій особі-2:

- письмові пояснення по суті позовних вимог що стосуються визнання права власності на наступну будівельну техніку: бульдозер Shantui SD13 № SD13AA102056; бульдозер Shantui SD16 № SD16AA106191та докази в обґрунтування пояснень;

- докази на підтвердження державної реєстрації бульдозеру Shantui SD13 № SD13AA102056 та бульдозеру Shantui SD16 № SD16AA106191.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6