Ухвала суду № 55011515, 14.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2016 р.

Справа № 820/9452/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9452/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТОРІ"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. задоволено позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТОРІ" до Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подана заява про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зазначає, що ДГІІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області позбавлена можливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі в зв'язку із наявністю об'єктивних причин. ДПІ у м. Рівному є суб'єктом владних повноважень, що фінансується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до Бюджетного кодексу України бюджетні видатки при закупівлі товарів робіт і послуг здійснюється за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету залежно від економічної суті платежу. Згідно Інструкції щодо застосування кодів економічної класифікації видатків, що затверджена наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012р. №333 видатки, які не пов'язані з придбанням товарів і послуг, здійснюються за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні видатки». Згідно ст. 2 Бюджетного кодексу України кошторис - основний плановий фінансовий документ бюджетної установи, яким на бюджетний період встановлюються повноваження щодо отримання надходжень і розподіл бюджетних асигнувань на взяття бюджетних зобов'язань та здійснення платежів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення результатів, визначених відповідно до бюджетних призначень. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228 «Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог виконання кошторисів бюджетних установ" передбачено, що проекти кошторисів бюджетних установ складаються на наступний рік. Станом на 06.01.2016 року кошторис ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не затверджений в зв'язку з відсутністю розпису Державного бюджету України на 2016 рік. Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 26.09.2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи вищевикладене. а також вимоги ст.ст. 13, 102 КАС України, Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення Харківським апеляційним адміністративним судом рішення у справі.

Обставини що викладені в клопотанні Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області про відсутність коштів на відповідних рахунках підтверджується листом 129/17-16-10-10 від 05.01.2016 року за підписом заступника начальника ДПІ у м. Рівному ГУДФС у Рівненській області. В якому зазначено що кошторис ДПІ у м. Рівному на 2016 рік Головним управлінням ДФС у Рівненській області не затверджений , кошти на відповідних рахунках відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою

зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене необхідно задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9452/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТОРІ" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.