Справа № 820/5788/15Суддя-доповідач Старостін В.В.УХВАЛА
13 січня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/5788/15
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлофор"
до Харківська митниця Державної фіскальної служби України
про скасування рішення та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови - відмовлено.
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" задоволено.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/5788/15 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови задоволено.
Рішення Харківської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № 807000011/2015/000387/2 від 06.03.2015 року скасовано.
Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2015/00268 Харківської митниці Державної фіскальної служби України скасувати.
11.12.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлофор" про виправлення описки, у якій зазначено, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року допущено описку при зазначенні номеру рішення Харківської митниці Державної фіскальної служби України, а саме вказано "№ 870000011/2015/000387/2" замість "№ 807000011/2015/000387/2".
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/5788/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови в порядку письмового судочинства на 14.01.16р. о 11:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старостін В.В.
Судове рішення № 55011363, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5788/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: