Ухвала суду № 55011334, 15.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2518/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі № 814/2518/15

позивач ТОВ "Компанія Ірвінг"

відповідач Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва , Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

3-тя особа ТОВ «Північно-український Будівельний альянс»

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. адміністративний позов ТОВ "Компанія Ірвінг" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва, ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві ,третя особа ТОВ «Північно-український Будівельний альянс» про визнання протиправними дій було задоволено частково.

На зазначену постанову суду ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків .на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

14.01.2016 року ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю для цього підстав. Разом з тим, враховуючи положення ст. 88 КАС України, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.