Ухвала суду № 55011171, 15.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/10041/15 Суддя - доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арія-Продукт" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року у справі № 826/10041/15 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано сплатити судовий збір в розмірі – 4860,68 грн., про що надати відповідний документ.

30 грудня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою від 11.12.2015 року. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що у зв’язку з блокуванням всіх незахищених рахунків в Інспекції відсутні можливості здійснювати будь-які виплати, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, наданий державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, строк для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: надати десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі – 4860,68 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О. Шостак

Головуючий суддя Шостак О.О.