Ухвала суду № 55011068, 25.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залучення третьої особи

25.03.2015 Справа № 820/767/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Осадчука В.М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області із реєстрації декларації про готовність будинку літ. «Б-4» АДРЕСА_1 до експлуатації за №ХК143142460333 від 03.09.2014 року;

- зобов'язати відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області скасувати реєстрацію декларації №ХК143142460333 від 03.09.2014 року про готовність будинку літ. «Б-4» АДРЕСА_1 до експлуатації;

- визнати письмову відповідь відповідача Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області від 04.12.2014 року за вих.7/20-550 протиправною;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, що виразилася у відмові провести перевірку за фактом невідповідності вимогам закону даних декларації №ХК143142460333 від 03.09.2014 року про готовність до експлуатації будинку літ. «Б-4» АДРЕСА_1 та в не проведенні перевірки за фактом самовільного будівництва та порушення будівельних норм при будівництві та реконструкції будинку літ. «Б-4» АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області провести перевірку відповідності вимогам законодавства будівельних робіт, робіт із реконструкції будинку літ. «Б-4» АДРЕСА_1, стану будинку, правильності прийняття його до експлуатації та правомірності реєстрації декларації №ХК 143142460333 від 03.09.2014 року про готовність до експлуатації будинку літ. «Б-4» АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наданої представником відповідача копії спірної декларації, зареєстрованої за №ХК 143142460333 від 03.09.2014, про готовність до експлуатації зазначених у декларації квартир та приміщень у будинку АДРЕСА_1, відомо, що замовником є ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1; АДРЕСА_2) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 26.03.2015.

Суддя Р.В. Мельников