Ухвала суду № 55010608, 21.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1126/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Сільчик Т.В.,

за участю прокурора: Ейсмана В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про вирішення питання, повязаного із виконання вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.02.2014 року,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.02.2014 року затверджено угоду від 11.02.2014 року між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2, якого визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначено покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Вирок набрав чинності 17.03.2014 року, у звязку з чим судом неодноразово було направлено ОСОБА_2 повідомлення, в якому його попереджено про наслідки несплати штрафу, на адресу суду надходили конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання.

26.02.2014 року прокурор Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду з клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку від 17.02.2014 року.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити, змінити засудженому ОСОБА_2 призначене вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.02.2014 року у вигляду штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на інший вид покарання визначений ст. 56 КК України.

Засуджений в судовому засіданні зазначив, що можливості сплатити штраф на даний час не має, при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку засудженого, прокурора який вважав за необхідне змінити несплачену суму штрафу на інше покарання відповідно до ст. 56 КК України. Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України мінімальний строк застосування судом покарання у вигляді громадський робіт 60 годин, однак положенням ст. 53 КК України встановлено заміна покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.02.2014 року ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже підлягає заміні призначене покарання на 50 годин громадських робіт, що суперечить вимогам ст. 56 КК України.

На підставі ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України і керуючись ст. 537,539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3