Справа № 585/3427/15-а
Номер провадження 2-а/585/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Укртрансінспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,
В С Т А Н О В И Л А :
17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника Укртрансінспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
18 листопада 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України і позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року.
Дану ухвалу ОСОБА_1 оскаржив.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року залишено без змін.
В ухвалі колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року розяснила, що вона набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Протягом встановленого законом строку для оскарження даних про те, що позивач оскаржив ухвалу від 22 грудня 2015 року в Роменському міськрайонному суді не має.
Враховуючи те, що позивач недоліки, указані в ухвалі про залишення його позову без руху, не усунув, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України дану позовну заяву необхідно ОСОБА_1 повернути.
Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Укртрансінспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 5-ти днів з дня її отримання .
Суддя підпис…
Копія вірна
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 55010594, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3427/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: