Ухвала суду № 55010449, 14.01.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12117/15-к

№ провадження 1-кс/646/248/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суду м.Харкова в складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання процесуального керівника - прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, прокуратури Харківської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про призначення документальної позапланової виїзної ревізії Збаразькою ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Тернопільській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000242 від 06.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016р. Червонозаводським районним судом м.Харкова було задоволеноклопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів ОСОБА_1 про призначення документальної позапланової виїзної ревізії Збаразькою ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Тернопільській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000242 від 06.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України

В ухвалі суду помилково невірно зазначена дата винесення ухвали «06.01.2015р.» замість «06.01.2016р.»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу слідчого судді, вірно зазначивши дату винесення ухвали «06.01.2016р.»

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положеньстатті 107 КПК Українине здійснювалось.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.01.2016 року за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів ОСОБА_1 про призначення документальної позапланової виїзної ревізії Збаразькою ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Тернопільській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000242 від 06.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, зазначивши дату винесення ухвали «06.01.2016р.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя