Ухвала суду № 55010147, 12.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8970/13-ц

Провадження № 4-с/204/2/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною скаргою на протиправні дії з внесення до документів умисно недостовірних відомостей та направлення на оформлення сфальшованих документів до суду державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 та визнання їхніх дій протиправними.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила, в разі її неявки, розглянути справу без її участі. В попередніх судових засіданнях підтримувала свою скаргу та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання також не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Раніше, в судовому засіданні, представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заперечував проти задоволення даної скарги та просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження В10 № 205/07 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.03.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська щодо усунення перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою № 141 у будинку № 9 по вул. Кавалерійській у м. Дніпропетровську з боку ОСОБА_1, яке було закінчено 10.04.2007 року на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у звязку з фактично повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

На даний час виконавче провадження знищено, у звязку зі спливом трирічного строку зберігання завершених виконавчих проваджень, що підтверджується ОСОБА_5 про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 02.02.2011 року (а.с.187-189), а також, вказані обставини підтвердив в судовому засіданні представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5

У звязку з вищевказаним, в судовому засіданні була оглянута справа, по виконанню рішення якої (справи) Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий 16.03.2007 року виконавчий лист, щодо усунення перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою № 141 у будинку № 9 по вул. Кавалерійській у м. Дніпропетровську з боку ОСОБА_1

При огляді вказаної справи, судом не вбачалося фактів внесення до документів умисно недостовірних відомостей та направлення на оформлення сфальшованих документів до суду державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 та не встановлено в їхніх діях протиправності.

Так само не знайшли свого підтвердження й твердження ОСОБА_1 щодо того, що в прокуратурі Красногвардійського району м. Дніпропетровська перебуває справа за поданням 2010 року начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7, оскільки згідно листа Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 31.12.2015 року за № 74-166вих15 - відповідно до Книги реєстрації заяв та повідомлень про злочини в 2010 році подання начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська не надходило.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що обставини та твердження, вказані скаржником в її скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, є надуманими та безпідставними, а тому, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її скарги..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 383-389 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова