Ухвала суду № 55010044, 15.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/24992/15 Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

15 січня 2016 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 12 грудня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Так, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач оскаржує ухвалу, йому на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року необхідно було надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. або належні докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

Зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Натомість, на виконання вимог вказаної ухвали, 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки, а саме просив: «у позовній заяві та апеляційній скарзі викреслити по смислу слово стягнути, а позовну заяву розглядати про компенсацію без сплати судового збору, після змін у вересні 2015 року до Закону України «Про судовий збір»».

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подана позивачем заява не усуває недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.