Ухвала суду № 55010036, 13.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2016 р. справа №805/3211/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області (Іллічівське відділення) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 805/3211/15-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феона» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області (Іллічівське відділення) про скасування податкового повідомлення - рішення відповідача від 30.06.2015 року № 0001181500 на суму 93753,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області (Іллічівське відділення) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року апеляційна скарга інспекції залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме: на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн..

12 січня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судових витрат у зв'язку із відсутністю фінансування.

Суддя зазначає, що відсутність у кошторисі управління видатків на сплату судового збору не є підставою для відстрочення його сплати.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги 01 вересня 2015 року).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до штампу поштового відправлення апеляційна скарга подана 15 грудня 2015 року.

За правилами ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області (Іллічівське відділення) про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області (Іллічівське відділення) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 805/3211/15-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феона» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області (Іллічівське відділення) про скасування податкового повідомлення - рішення відповідача від 30.06.2015 року № 0001181500 на суму 93753,74 грн. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В. Геращенко