Ухвала суду № 55009992, 12.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Білич І.М.

суддів - БолотоваЄ.В., Поліщук Н.В.

вивчивши матеріали справи за клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена злочином.

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Ухвалою того ж суду, від 26 серпня 2015 року, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, була залишена без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням відповідач подала апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі. Зазначаючи, що до апеляційного суду не може з'явитися у зв'язку тяжким матеріальним становищем, та доглядом за двома неповнолітніми дітьми. При цьому, остання зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим ставила питання про забезпечення її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відео конференції, у силу вимог ст. 158-1 ЦПК України. Зазначаючи, що найближчий суд, до якого апелянт може з'явитися - Великолепетиський районний суд Херсонської області, за адресою 74502, смт. Велика Лепетиха Херсонської області, вул. Чкалова, 7-а

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1241/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М. З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, яку необхідно подолати відповідачу для прибуття до Апеляційного суду міста Києва, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена злочином, задовольнити.

Судове засідання призначити на 1 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а) 1 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу ОСОБА_1 з'явитися до Великолепетиського районного суду Херсонської області, за адресою 74502, смт. Велика Лепетиха Херсонської області, вул. Чкалова, 7-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 1 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Великолепетиському районному суду Херсонської області, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Великолепетиському районному суду Херсонської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: