Ухвала суду № 55009900, 14.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2016 р.Справа № 816/3380/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі №816/3380/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі №816/3380/15 у зв'язку з тим, що зазначений строк пропущений з поважних причин, а саме відсутності фінансування на сплату судового збору та як наслідок повернення апеляційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події з якою пов'язано його початок.

Суд, зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №816/3380/15 було сплачено апелянтом 25.12.2015 року, а тому саме з цієї дати останній виконав вимоги ч.6 ст. 187 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та має право повторно звернутися до адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення вищевказаного клопотання та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р. по справі №816/3380/15.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р. по справі №816/3380/15 - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р. по справі №816/3380/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі №816/3380/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.