Ухвала суду № 55009888, 15.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/6947/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання зарахувати пільговий стаж та призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував рішення № 97 від 04 листопада 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за Списком № 2 ОСОБА_1.

Зобов'язав управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період роботи ОСОБА_1 з 11.03.1981 року по 05.04.1981 рік на посаді моториста 1 кл.-матроса 1 кл. т/х «Юний моряк»; з 06.04.1981 року по 11.06.1982 рік на посаді моториста 1 кл.- матроса 1 кл. т/х «Балхаш»; з 24.06.1982 року по 31.05.1984 року на посаді моториста 1 кл.-матроса 1 кл. Т-125; з 01.06.1984 року по 24.12.1985 року на посаді машиніста-матроса 1 кл., Т-234, 210, 208.; з 25.12.1985 року по 22.06.1986 рік на посаді помпового машиніста-матроса т/х «Сборщик-6»; з 06.09.1990 року по 30.09.1990 року на посаді моториста 1 кл.-матроса 1 кл. т/х «Сборщик-6»; з 07.12.1990 року по 07.02.1991 рік на посаді ст. механіка - зм. пом. капітана т/х «Труженик».

Зобов'язав управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію з моменту звернення до управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, тобто з 22 липня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів на такі витрати.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674) не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону №3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Врахування майнового стану, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

Більш того, звільнення від сплати судового збору, з урахуванням майнового стану сторони, є правом суду, а не обов'язком.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька