Рішення № 550098, 09.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 5/179-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" м. КривийРіг

до Комунального житлового підприємства № 44 м. Кривий Ріг

про стягнення 5 171, 20 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Панадій С.В.- пров. економіст дов. № 85-21 юр від 02.01.07 р.

Від відповідача : Горін О.О. - юрист дов. від 26.02.07 р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з КЖП № 44 м. Кривий Ріг суму 5 171 грн. 20 коп. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 682Н від 12.09.05р.

Відповідач проти позову не заперечує, посилаючись на тяжкий фінан-совий стан підприємства, пов'язаний з низькою платоспроможністю населення в розрахунках за комунальні послуги та різницею в тарифах для населення і під-приємств, просить розстрочити виконання судового рішення на один рік.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 12.09.05 р. сто-ронами був укладений договір № 682Н на постачання теплової енергії у вигля-ді гарячої води, відповідно з п.1.1. договору постачальник постачає теплову ене-ргію, а споживач приймає та сплачує її вартість, в період з жовтня по грудень 2006 року відповідачу поставлена теплова енергія в обсязі 32,32 Г/кал, що під-тверджено двохсторонніми актами відпуску теплової енергії, вартість даного обсягу теплової енергії становить 5 171 грн. 20 коп.

Розрахунки відповідно з п.4.3 договору проводяться протягом 5-ти бан-ківських днів з дати направлення рахунків, докази їх направлення знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані.

Наявність боргу відповідачем не заперечується.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконан-ня судового рішення на один рік з причин тяжкого фінансового стану і вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, ст.ст. 82, 116,121 ГПК Укра-їни, господарський суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального житлового підприємства № 44 (50036 м. Кривий Ріг вул. Качалова,12А код ЄДРПОУ 20283655) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" (50095 м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе,1 код ЄДРПОУ 24432974) суму 5 171 грн. 20 коп. основного бор-гу, 220 грн. 00 коп. судових витрат, розстрочивши виконання судового рішення на один рік, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко