Ухвала суду № 55009760, 14.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/650/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Гаврилова О.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Житлово-будівельного кооперативу «Урожай» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Урожай» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року повернуто позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Урожай» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості для звернення із заявою в порядку наказного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою, представник Житлово-будівельного кооперативу «Урожай» 19.10.2015 року подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення цього строку

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, отримана 5 листопада 2015 року - ЖБК «Урожай», що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 18).

23 листопада 2015 року від ЖБК «Урожай» надійшла заява, яка не відповідає вимогам ЦПК України, про повернення матеріалів справи на адресу ЖБК «Урожай», у зв'язку з тим, що ЖБК «Урожай» відкликає довіреність видану ім`я ОСОБА_5 та просить про повернення матеріалів справи та платіжного доручення про сплату судового збору.

24 листопада 2015 року судом було надано відповідь на вказану заяву та роз'яснено право відмови від апеляційної скарги або відкликання її та роз'яснено право укласти мирову угоду.

Крім того, 24.11.2015 року представник ЖБК «Урожай» - Краснопивецев О.К. особисто знайомився з матеріалами цивільної справи, зокрема, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, що підтверджується заявою № 273 від 24.11.2015 року (а/с 22).

Станом на день постановлення ухвали ЖБК «Урожай» заяву про поновлення строку не подав, тобто не виконав вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ЖБК «Урожай» сплатив судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а/с 10).

За таких обставин, ЖБК «Урожай» слід повернути суму 1218 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року з платіжного дорученя № 747 від 16.10.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Урожай» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Урожай» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобов»язати ГУ Державного Казначейства України в м. Києві повернути Житлово-будівельному кооперативу «Урожай» з Державного Бюджету України сплачену суму судового збору в сумі 1218(тисяча двісті вісімнадцять) грн. по квитанції від 16.10.2015 року платіжне доручення № 47.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва