Ухвала суду № 55009697, 12.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/260/2016 р. Головуючий в 1-й інстанції -Гуменюк А.І.

Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

12 січня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл», 3-і особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м .Києві, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Києва про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою .

Строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, в зв»язку з чим підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл», 3-і особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м .Києві, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Києва про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя :