Рішення № 55008529, 22.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3919/15-ц

2/214/2588/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі- Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, позовну заяву дочірнього підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 50150 грн., з яких 41792, 03 грн. сума заборгованості за договором № 003863 від 25.08.2010 року та 8358 грн. -сума штрафу, також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 301,67 грн. з кожного в якості одного щомісячного загального платежу за договором № 003863 від 25.08.2010 року. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 507, 54 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі ( а. с. 29-30, 39).

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується повістками про виклик до суду та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а. с. 22- 28, 32 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

25.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № 003863, предметом якого є надання Партнеру послуг, спрямованих на придбання Товару, на умовах Програми діяльності ПРИВАТ- ПЛЮС, яка є Додатком №1 до цього Договору.

Додатком № 2 до договору було визначено найменування товару будівельні матеріали, вартість товару на суму 30000,00 грн., графік платежів - 180 місяці та розмір щомісячного загального платежу партнера у розмірі 301,67 грн.

Відповідно до п. 3.1.2 ст. 3 Договору та п. 4.2. ст. 4 Програми діяльності ПРИВАТ-ПЛЮС ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати до 20-го числа кожного місяця свої щомісячні загальні платежі.

Згідно п.п. 11.2, 11.3 програми діяльності «ПРИВАТ-ПЛЮС», якщо партнер, який отримав товар не сплатить послідовно два або більше щомісячних загальних платежів, то такий партнер втрачає право виконання своїх платіжних зобовязань за договором шляхом внесення щомісячних загальних платежів згідно з графіком платежів і зобовязаний повністю одним платежем достроково сплатити всі несплачені щомісячні загальні платежі, що передбачені договором та додатком до нього протягом десяти календарних днів з дня тримання ним платіжної вимоги від адміністратора. У випадку невиконання або неналежного виконання партнером платіжної вимоги, надісланої адміністратором, партнер сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів, які залишилися до сплати згідно графіку платежів, передбаченого додатком № 2 до договору.

Позивач належним чином виконав обовязки передбачені договором. ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала у звязку з чим має заборгованість у розмірі 50 150 грн., яка складається з: 41792,03 грн. залишок заборгованості за договором (розрахунок заборгованості за Договором № 003863 від 25.08.2010 року а. с. 13-14); 8 358 грн. штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів.

16.11.2010 року відповідно до п. 3.2. Додатку №3 про використання Права на отримання Товару до Договору № 003863 від 25.08.2010 року в якості забезпечення зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 2795. Згідно п.п. 3,4 цього договору, кожний поручитель діє окремо та відповідає перед кредитором за виконання боржником його зобовязань за договором та додатками до нього, в тому ж розмірі що і сам боржник, включаючи: повне і своєчасне погашення заборгованості за Договором, сплату Боржником його Щомісячних загальних платежів, штрафів і збитків, завданих несвоєчасним виконанням Боржником своїх зобовязань, включаючи витрати Кредитора, повязані із проведенням роботи по примусовому стягненню заборгованості Боржника. Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 7 Договору поруки у випадку не виконання поручителями обовязку зазначеного в письмовій вимозі кредитора, останній вправі стягнути із кожного поручителя штраф у розмірі одного щомісячного загального платежу. А тому, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню 301, 67 грн. з кожного.

20.03.2015 року позивач письмово звернувся до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість в сумі 14781, 83 грн. ( вих. № 11 від 20.03.2015 року) ( а. с. 11- 12).

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, і цією нормою не передбачено солідарний обовязок для поручителів між собою, суд вважає необхідним позовні вимоги ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «ПРИВАТ-ПЛЮС» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як з солідарних боржниківна користь ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «ПРИВАТ-ПЛЮС» заборгованість за договором № 003863 від 25.08.2010 року в сумі 50 150 грн., а також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «ПРИВАТ-ПЛЮС» по 301, 67 грн. з кожного.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «ПРИВАТ-ПЛЮС» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 507, 54 грн. ( а. с. 1), по 169, 18 грн. з кожного, бо солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 553,554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», код ЄДРПОУ 37061561, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, оф. 303, 50150 грн. (пятдесят тисяч сто пятдесят грн.), з яких 41792, 03 грн. сума заборгованості за договором № 003863 від 25.08.2010 року та 8358 грн. сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить дочірнього підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», код ЄДРПОУ 37061561, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, оф. 303; 301, 67 грн. ( триста одна грн. 67 коп.) штраф у розмірі одного щомісячного загального платежу за договором № 003863 від 25.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить дочірнього підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», код ЄДРПОУ 37061561, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, оф. 303; 301, 67 грн. ( триста одна грн. 67 коп.) штраф у розмірі одного щомісячного загального платежу за договором № 003863 від 25.08.2010 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», код ЄДРПОУ 37061561, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, оф. 303, судові витрати у розмірі 168, 18 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ковтун Н. Г.