Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2011 року. справа № 2-235/11
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за природний газ,
У С Т А Н О В И В:
13.12.2010 року позивач звернувся в суд з позовом, згідно якого прохає стягнути на його користь з відповідача борг за природний газ, який станом на 01.12.2010 року склав суму 450.36 грн., та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»є правонаступником прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Структурний підрозділ позивача - Верхньодніпровське управління з експлуатації газового господарства (ВД УЕГГ) на підставі договору від 13.10.2006 року з відповідачем надавало останній за місцем проживання послуги з постачання природного газу, що підтверджується: довідкою № 2328 від 05.10.2010 року, карткою абонента з зазначенням особового рахунку, копією довіреності № 625 від 12.07.2010 року.
Згідно п. п. 4.1, 4.2, 5.2, 10 Договору та п. п. 29,17, 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, відповідач зобовязана своєчасно вносити позивачеві плату за надані послуги з газопостачання. Несплата за надані послуги завдає підприємству збитки, знижує його доходи, погіршує діяльність з забезпечення безаварійного та безперебійного газопостачання в регіоні.
Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу, але 17.09.2010 року згідно ухвали Вільногірського міського суду заява про видачу судового наказу була повернута відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справи за його відсутності, де також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, але також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов визнає в повному обсязі.
Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання зобовязань за договором про надання платних послуг. Суд приходить до висновків, що позивач та відповідач перебувають в договірних відносинах з надання послуг газопостачання та оплати цих послуг. Позивач свої зобовязання з газопостачання виконав, позивач свої зобовязання по оплаті за спожитий газ не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 450.36 грн. станом на 01.12.2010 року.
Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала в повному обсязі, визнання нею позову не суперечить закону та обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат в виді: судового збору 51.0 грн. та з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., всього на суму 81.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про енергетику; Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246; ст.ст.4,6,11,1416, 525, 526,610-612, 614,615, 626, 628, 631, 632, 638, 639, 901 ч.1, 903 ЦК України, ст.ст.88, 174, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші дані відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка 2, отримувач: Верхньодніпровське управління з експлуатації газового господарства (УЕГГ) ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 117-А, р/рахунок № 26036301005366 в Дніпродзержинському відділенні № 3293 філії ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083, ЄДРПОУ 24607853 - для оплати за газ; р/рахунок 260040003284001 в філії АКБ «Надра», Дніпропетровське РУ, м. Верхньодніпровськ, МФО 306016, ЄДРПОУ 24607853 для оплати витрат повязаних з розглядом справи, - 531.36 грн. (пятсот тридцять одну гривню 36 копійок), із яких: 450.36 грн. для погашення боргу з оплати за природний газ, 51.00 грн. для відшкодування судового збору, 30 грн. для відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Судове рішення № 55008373, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-235/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: