Ухвала суду № 55008177, 14.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10326/15-ц

Провадження №2-п/751/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє Прокоф»єв ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє Прокоф»єв Б.І. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2015 року. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не приймав участі в судовому засіданні з поважних причин, а отже під час розгляду справи був позбавлений можливості надати заперечення проти заявленого позову і докази на підтвердження заперечень.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходили, а отже відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і підтримання вимог про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14426,92 заборгованості по кредитному договору і 1218 гривень судового збору.

Докази на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, вона не з»явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє Прокоф»єв ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська,17) на 27 січня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова