Постанова № 55007605, 06.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.01.2016

Справа № 3/489/44/2016 р.

П О С Т А Н О В А

Імям України

6 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, головного бухгалтеру ОСББ «Дніпро-2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ОСББ «Дніпро-2» ОСОБА_1 несвоєчасно подала 10.11.2015 р. податковий розрахунок 1-ДФ за 3 кв. 2015 р. (граничний строк подання 09.11.15 р.), фактично подано 10.11.15 (час 10.00 год.), податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку згідно акту перевірки від 08.12.15 №3135/17-05/23038494, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2012 №2755-VI.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала.

Актом перевірки №3135/17-05/23038494 від 08.12.2015 р., встановлено, порушення п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, але враховуючи незначний час несвоєчасності повідомлення, суд вважає дії притягуваної малозначними та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко