Рішення № 55007307, 22.12.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6268/15-ц

Пр. № 2/333/2722/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 551203097 постачає електричну енергію ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Баумана, буд. 33. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі встановлених позивачем рахунків. 15.02.2014 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00134214 від 05.02.2014 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1

23.05.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на опорі енергопостачальника. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00132542 від 23.05.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06 року, п.1.2 визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж на суму 4501 грн. 77 коп. На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту не сплачена.

Заявами від 04.11.2015 року, 11.11.2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що станом на 01.11.2015 року у відповідачів рахується заборгованість за недообліковану енергію, яка складає 8 232 грн. 92 коп. та за спожиту електроенергію, в розмірі 335 грн. 32 коп. Посилаючись на викладені вище обставини, просить стягнути з відповідачів суму недооблікованої енергії у розмірі 8232 грн., суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 335 грн., а також сплачені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. .

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до наданої суду заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки останніх суду невідомі.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 551203097 постачає електричну енергію ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Баумана, буд. 33. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі встановлених позивачем рахунків. 15.02.2014 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134214 від 05.02.2014 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1

23.05.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на опорі енергопостачальника. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00132542 від 23.05.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р., п. 1.2 визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж на суму 8232 грн. 92 коп. На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеним актам не сплачена.

Крім того, станом на 01.11.2015 року у відповідачів рахується заборгованість за спожиту електроенергію, в розмірі 335 грн. 32 коп., за період з 01.01.2006 року по 28.06.2008 року.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів 8232 (вісім тисяч двісті тридцять дві) грн. 92 коп. (на п/рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО - 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 335 (триста тридцять пять) грн. 32 коп. (на особовий рахунок № 551203097), а також витрати, понесені на сплату судового збору 243 (двісті сорок три) 60 коп. (на п/р 26002111111102 в Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926 відкритий з 06.07.2015 року).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.Б. Кулик