Ухвала суду № 55006987, 15.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 0707/410/2012

Провадження № 6/303/1/16

УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі суду одноособово головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши заяву ПАТ «ВіЕс Банк» в особі представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих документів,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих документів, по цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 09.07.2015 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано виконавчі листи по справі 0707/410/2012 видані 05.06.2015 року, строк предявлення до виконання вище наведених виконавчих листів до 25.07.2014 року, в звязку з невчасним отриманням виконавчих листів було пропущено строк для предявлення їх до виконання.

Представник позивача ПАТ «ВіЕС Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих документів без його участі (а.с. 186).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить відмовити ПАТ «ВіЕС Банк» в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа від 02.07.2013 року у звязку із скасуванням ухвали від 02.07.2013 року на підставі якої виданий даний виконавчий лист (а.с. 189, 190).

З дослідження заяви, заперечення з додатком та матеріалів справи, встановлено, що 22.03.2012 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області виніс рішення по цивільній справі № 0707/410/2012, яким стягнув на користь ПАТ «Фольксбанк» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 449 359.08 грн. та судові витрати в розмірі 2 823.00 грн. (а.с.84, 85 том 1). 19.06.2013 року начальником Мукачівського МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_5 в процесі виконання вище вказаного рішення суду до суду було направлено подання про визнання мирової угоди від 25.04.2013 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4, яке ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.07.2013 року було задоволено (а.с.116-136 том 1) та подання про визнання мирової угоди від 25.04.2013 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3, яке також ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2013 року було задоволено (а.с.138- 150 том 1). Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02.07.2013 року, якою визнано мирову угоду від 25.04.2013 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4, скасовано (а.с. 113, 117, 118 том 2).

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,вказано, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 158, 208 -210, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

2із2

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ВіЕс Банк» в особі представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих документів задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 19 липня 2013 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький