Вирок № 55006857, 18.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-355/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимая ОСОБА_1 04 декабря 2009 года, около 15 часов, в районе подъезда №1 дома №32 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, попросив, под предлогом осуществления звонка, мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», стоимостью 1368 гривен, с флеш-картой типа «Sony М2 1Gb», стоимостью 85 гривен 50 копеек, и Сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 05 гривен, и, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитила последний, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1483 гривны 50 копеек.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении в судебном заседании признала полностью и пояснила, что 04 декабря 2009 года, примерно в 15 часов, проходя в районе дома №32 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, возле одного из подъездов дома увидела несовершеннолетних - мальчика и девочку, подойдя к которым, с целью осуществления звонка, попросила мобильный телефон. Мальчик - потерпевший ОСОБА_2, не раздумывая, и, набрав под диктовку нужный номер, передал ей свой мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», с флеш-картой типа «Sony М2 1Gb», и Сим-картой оператора мобильной связи «МТС», в корпусе серого цвета. Переговорив по мобильному телефону, и, решив не отдавать последний мальчику - потерпевшему ОСОБА_2, попросила осуществить еще один звонок. Получив согласие, сымитировала набор номера, одновременно, медленно отходя, и, сделав вид, что разговаривает по мобильному телефону. Дойдя до угла дома №32 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, была замечена мальчиком - потерпевшим ОСОБА_2, на замечания и требования которого вернуть телефон, побежала, скрывшись, в сторону рынка микрорайонов РТИ на квартале Ленинского комсомола, при этом, заметила, что мальчик - потерпевший ОСОБА_2, некоторое время преследовал её, пытаясь догнать. Добежав в район СОШ № 13 на квартале 40 лет Победы города Лисичанска, остановилась, и, отключив похищенный у мальчика мобильный телефон, извлекла, выбросив, из последнего Сим-карту оператора мобильной связи «МТС». Следуя через территорию школы в направлении дома по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_5, встретила своего знакомого - ОСОБА_3, которому продала мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», получив 300 гривен, которые потратила на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит потерпевшего её простить.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1., её вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.25-26), явка которой в судебное заседание, согласно представленной информации, не возможна, усматривается, что 04 декабря 2009 года, примерно в 15 часов, узнав из телефонного звонка о совершенном в отношении её сына - потерпевшего ОСОБА_2 преступлении, пришла по месту жительства своих родителей на ІНФОРМАЦІЯ_6, где в тот момент находился ее сын - потерпевший ОСОБА_2 Со слов сына - ОСОБА_2, ей стало известно, что, когда тот прогуливался на улице, у подъезда одного из домов встретил незнакомую девушку, которая, попросив телефон под предлогом осуществления звонка, похитила последний, впоследствии, скрывшись, не реагируя на замечания и требования вернуть принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», с картой памяти типа «Sony М2 1Gb», емкостью 1 Gb, и Сим-картой оператора мобильной связи «МТС».

Кроме вышеизложенного, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

В своем заявлении от 04 декабря 2009 года (л.д.3) законный представитель потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении её сына - потерпевшего ОСОБА_2 преступлении 04 декабря 2009 года, примерно в 15 часов. - открытом похищении мобильного телефона марки «Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6, в корпусе серого цвета, типа - слайдер, с картой памяти типа «Sony М2 1Gb», емкостью 1 Gb, и Сим-картой оператора мобильной связи «МТС», проходя в районе дома №32 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска.

Из протокола осмотра места происшествия от 04 декабря 2009 года (л.л.7-8) со схемой к последнему (л.д.9) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрено место совершения преступления - участок местности, прилегающий к дому №32 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, в районе подъезда №1, в ходе производства которого следов борьбы не выявлено, порядок во дворе дома и в подъезде на нарушен, посторонних предметов - не найдено.

Из копии гарантийных документов - гарантийного талона №2548526 и товарного чека на мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6 (л.д.39-40) усматривается, что мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6, приобретен законным представителем потерпевшего ОСОБА_2 -ОСОБА_4 01 октября 2009 года в магазине ЧП «Свердлова» по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №2/1 от 11 января 2010 года (л.д.32-34) с фототаблицей (л.д.35) - остаточная стоимость имущества: мобильного телефона марки «Sony Eriksson W 395», с картой памяти типа «Sony М2 1Gb», емкостью 1 Gb, похищенного у потерпевшего ОСОБА_2, на момент совершения преступления и проведения исследования, с учётом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1453 гривны 50 копеек (1368 гривен и 85 гривен 50 копеек, соответственно).

Из справки магазина ЧП «Свердлова» (л.д.37) усматривается, что по состоянию на 04 декабря 2009 года стоимость Сим-карты оператора мобильной связи «МТС» составляет 25 гривен.

Из протокола выемки и осмотра предметов от 28 декабря 2009 года (л.д.52) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у свидетеля ОСОБА_5 изъят мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6, с картой памяти типа «Sony М2 1Gb», емкостью 1 Gb, осмотром которого установлено, что последний выполнен в корпусе серого цвета, в виде слайдера, с надписью белого цвета «Sony Eriksson», - на лицевой панели в верхней части и с обратной стороны в нижней части, и «W395» - ниже дисплея на лицевой панели, в верхней части тыльной стороны корпуса телефона имеется отверстие с картой памяти типа «Sony М2 1Gb», емкостью 1 Gb», при открытии задней крышки - съемная батарея, серого цвета, с надписью с внутренней стороны «067049162040Q042Q10535238, SN025336РТNKХН», под которой на корпусе телефона с внутренней стороны просматривается надпись «SN/CB5А15RЗLQ 35633603-152322-6».

Из расписки законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4 от 13 января 2010 года (л.д.43) усматривается, что законный представитель потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4 получила от сотрудников милиции принадлежащий именно её сыну - потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6, с картой памяти типа «Sony М2 1Gb», емкостью 1 Gb.

Из протокола явки с повинной от 14 января 2010 года (л.д.55) усматривается, что подсудимая ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении в начале декабря 2009 года, в дневное время, - открытом похищении мобильного телефона марки «Sony Eriksson W 395», в корпусе серого цвета, типа - слайдер, у незнакомого парня, проходя в районе дома №32 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, который, впоследствии, продала малознакомому за 300 гривен, потратив последние на собственные нужды.

В протоколе предъявления лица для опознания от 05 января 2010 года (л.д.72-73) с фототаблицей (л.д.74-75) - потерпевший ОСОБА_2, в присутствии понятых, опознал человека под №3, как лицо, которое 04 декабря 2009 года, около 15 часов, у подъезда №1 дома №32 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, взяв у него, по предлогом осуществления звонка, мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395» и, не вернув последний, скрылось, не реагируя на его требования вернуть телефон, которым, согласно данных протокола, является подсудимая ОСОБА_1

При таких обстоятельствах суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины, так как она совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимая не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной (л.д.55), чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.68).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления в отношении малолетнего.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 не судима, совершила преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, при этом, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающих и отягчающего её наказание обстоятельств, частичного возмещения материального ущерба и отсутствия тяжких последствий от содеянного, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с совершением подсудимой ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_2 была проведена судебно-товароведческая экспертиза №2/1 от 11 января 2010 года (л.д.32-35), стоимость затрат на проведение которой составляет 469 гривен 20 копеек (л.д.36), которая подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства по делу:

гарантийный талон №2548526 и товарный чек на мобильный телефон марки ««Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6, находящиеся в материалах уголовного деда (л.д.39-40, 41), подлежат хранению в материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки ««Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6, в корпусе серого цвета, с картой памяти типа «Sony М2 1Gb», емкостью 1 Gb, находящийся на хранении у законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (л.д.42, 43), подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_2

Гражданский иск в установленном законом порядке законным представителем потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заявлен, что не лишает ее права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) 469 (четыреста шестьдесят девять) гривен 20 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу:

гарантийный талон №2548526 и товарный чек на мобильный телефон марки ««Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6, находящиеся в материалах уголовного дела,

- хранить в материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «Sony Eriksson W 395», ІМЕІ 35633603-152322-6, в корпусе серого цвета, с картой памяти типа «Sony М2 1Gb», емкостью 1 Gb, находящийся на хранении у законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

- возвратить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: