Ухвала суду № 55006544, 15.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 січня 2016 р. Справа № 804/11605/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Дерев'янко К.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11605/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11605/14. У вказаній заяві заявник посилається на те, що у зв'язку зі зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд», за новим місцезнаходженням було передано до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишки по сплаті страхових внесків та по сплаті єдиного внеску по Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд». На підставі вищевикладеного Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» суму заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12 373,68 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

03.11.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ було отримано виконавчий лист по даній справі.

12.10.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято заборгованість по Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» та прийнято платника на облік з наявною сумою боргу, в тому числі по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядком взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженим постановою Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-6, визначено механізм взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

Пунктом 2.1 розділу 2 Порядку визначено, що взяття на облік юридичних осіб здійснюється управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (далі - органи Пенсійного фонду) за місцезнаходженням юридичної особи на підставі відомостей з реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей органами Пенсійного фонду.

Згідно п. 2.6 розділу 2 Порядку при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Частиною 5 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

В даному випадку, Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська були передані до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишки по сплаті страхових внесків та по сплаті єдиного внеску ТОВ «Дніпровськпромбуд».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області .

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська